viernes, 1 de febrero de 2013

LOS SOBRES DEL DINERO NEGRO



La primera lección no escrita de los masters en finanzas o los estudios de contabilidad es que se debe de saber cómo defraudar el máximo de facturas posible. Toda actividad económica se mueve con dos clases de dinero: el legal (el que tributa) y el negro. El origen de la existencia del dinero negro viene derivado de la existencia de un Estado abusivamente recaudador de tributos que nadie quiere pagar, pues nadie está dispuesto a regalar el fruto de su trabajo o la recompensa de su negocio arriesgado. ¿Cuántas veces hemos sabido de cobros de primas en dinero negro, aparte de las nóminas por parte de determinados trabajadores?, ¿cuántas veces nos hemos encontrado con abogados o dentistas que prefieren facturar en negro?, ¿cuántas veces hemos pagado la vivienda una buena parte en negro, para evitar pagos de impuestos sobre el IVA, sobre la constitución de la hipoteca o el registro ante notario, etc.., ya que a mayor dinero legal, mayores, injustos y abusivos impuestos?.

En el caso de los sobres negros para comprar la fidelidad y los favores de la casta política no es algo que debería de extrañar a nadie, pues como todo lo demás son corruptelas toleradas y reconocidas socialmente, ya que todo el mundo cuando puede paga o cobra en negro, consecuencia de los abusos de un Estado insaciable en la recaudación de impuestos. Es algo habitual que todos muevan dinero negro con toda normalidad: políticos, empresas y particulares; todos tratan de salvarse en la medida que pueden de la codicia recaudatoria del Estado, cosa completamente comprensible y normal, porque por un lado “el dinero de todos, no es de nadie”, y “hacienda no somos todos”, sino que “hacienda sólo son los tontos que pagan”. Nadie con sentido común pensará que alguien no sea honrado por pagarle sus servicios en negro, por ejemplo, a una prostituta.



Lo que es verdaderamente considerado de corrupto, deshonesto y sinvergüenza, es que un político tenga que cobrar varios suculentos sueldos de distintos entes o instituciones públicas, tal como es el caso del mismo presidente del gobierno o de la secretaria general del PP, por citar tan sólo dos ejemplos, que ambos cobran sueldos de varios sitios cuyo origen son los caudales públicos. Un político, lo mismo que un trabajador normal que cumple una jornada oficial de trabajo de 8 horas (aunque en la práctica son más horas en ambos), dedica el mismo tiempo más o menos a las mismas necesidades físicas de dormir, actividad diurna, etc…, pasándoles a ambos las mismas horas, con lo que es desorbitado que muchos políticos cobren de tantos lugares como si en vez de días de 24 horas, fueran días de 240 horas, y hasta en algunos casos de 2400 horas. Esto es lo verdaderamente vergonzoso y corruptible, máxime en un país con más de 6 millones de parados, y con millones de personas que apenas pueden vivir con la limosna temporal de los 426 euros que le otorga el Estado gracias a los impuestos y cotizaciones de la “solidaridad de todos” impuestos por la fuerza a todos. Con un solo sueldo público (que ya están sobradamente pagados, teniendo en cuenta que el salario mínimo español son unos 646 euros al mes), sería más que suficiente para mantenerse un político, y dar buen ejemplo de ello; y ello es posible, y si no, me remito al presidente de Uruguay José Alberto Mujica.

Y naturalmente las corruptelas de un país disminuyen en la medida que desaparecen los impuestos. Por consiguiente, la lección es clara: a más impuestos, más corruptelas, con lo cual habría que plantearse si ya es hora de que se tenga que acabar de una vez por todas con los impuestos reformando todo el Estado de arriba a abajo, y que cada ciudadano viva del fruto del su propio trabajo, reservándose el Estado una parte mínima de impuestos para financiar el mínimo de servicios excepcionales y absolutamente indispensables. 





..............................................


COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:


  • Federico Garrigos Fernandez Xavier, el problema de EX-PAÑA es SISTEMICO. No hay otra que abrir el País en canal y sacar todas sus visceras, cual matarife profesional. Un saludo.
  • Espacio De Xavier Valderas Amigo Federico Garrigos Fernandez, creo que ese defecto tan propio de los españoles, la picaresca, no desaparecería con ello por mucho que se limpiara todo el país por dentro y con toda la transparencia del mundo, pero si podría ser verdad que si los impuestos bajaran considerablemente y casi nadie tuviera que vivir o hacer negocios con la cosa pública (es decir con el dinero de todos los contribuyentes), y que inevitablemente tan sólo se aprovechan políticos y funcionarios ya que son los que tienen acceso a las arcas públicas, las incontables legiones de pillos, corruptos y ladrones que tenemos, quedarían muy, pero que muy mermadas. Un cordial saludo.
  • Federico Garrigos Fernandez Esa medida, además de exhaustivos controles sobre los dineros públicos, sería lo ideal.
  • Jesús Huete El uruguayo "oficialmente" es un loco. Los neoliberales pensarán que no controla a los "sobrecogedores" y ladrones de su país. Y puede que no les controle del todo. Un psiquiatra no le diagnosticaría como "normal". Sin embargo se puede ser como el señor Mujica y hacer cumplir las leyes. El ser humano "siente" y los sentimientos no se pueden sacar del mundo de la vida. Mejor sería cerrar todas las escuelas neoliberales, fábricas de monstruitos acaparadores en un mercado inexistente e improductivo...¡Que les den!
  • Isabel Saveedra · 2 amigos en común
    no estoy deacuerdo, yo aprecio mucho ambos politicos porque me parecen inteligentes y capacitados para asumir responsabilidades, los considero honrados, y mientras nadie me presente pruebas encontra, así lo mantendre, que tengan dos o más puestos de trabajo, no me parece delito, tambien lo medicos tienen dos trabajos uno publico y otro su consulta privada, y en general todos los profesionales, la ley legitima, mientras se declare Hacienda,no es delito. Me parecen correctos sus salarios pues se cobra por responsabilidad, y quien se tiene que comer el marrón de otros bien sabe que no es plato d buen gusto , es facil criticar esto último de la responsabilidad, pero bien me conozco yo ésto, cuando hay reunión de Comunidad de Propietarios y toca elegir Presidente, el que le toca trata de no ir, o bien niega y discute que le toque llevar los papeles, nadie quiere dar la cara por lo demás y gratis, eso que sólo son los papeles de la comunidad de propietarios, no muerden.Eso para empezar, lo segundo más triste para una democracia es anteponer la libertad de expresion a la presunción de inocencia y el principio acusatorio, porque ambos principios fueron los que dieron origen a la democracia, lo triste de una sociedad que aspira a decir que es una democracia es es no saber en que consisten los dos principios y porque se crearon, no lo voy a contar porque es perder el tiempo, la Francia del XVIII...y quien quiera saber como funcionaba la presuncion de culpabilidad previa a nacimiento de la presuncion de inocencia que lea Conde de Montecristo, pruebas no contundentes llevan a declarar culpable a un inocente, y es él quien debe defenderse, no los que acusan quienes deben de probar los hechos...En fin, unos documentos escritos a mano por un imputado, que debe demostrar de donde saco un dinero que tenia en suiza, y que podria haber conseguido de estafar al propio partido en el que trabajaba de tesorero....resulta que los papeles escritos de su puño y letra bastan para declarar culpable a todos los miembros del Partido popular,quienes resulta que estan obligados a demostrar su inocencia(Espero que nadie me apunte con el dedo,y diga que he robado y todavia tenga que demostrar que yo no he robado) y el pueblo que le dan lo que desea oir, lo aplauden y lo creen.¿Y porque no creen a Urdangarin?También es un imputado, también podria presentar por pruebas unos folios escitos por el mismo ..y como ésto no es lo que quiere oir el pueblo llano, que puede que sea inocente, NO TIENE VALIDEZ. Ya se que cada vez que escribo sobre este tema no gusta mi opinión, pero la mantengo, pues la presunción de inocencia es esencial en una democracia y cualquiera de nosotros puede requerir de ella, para jusificar un pago, para afirmar que ha pagado algo que le niegan,para recurrir una multa....Respecto a los partidos politicos el problema radica en la Fundación es un medio legal para todos ellos de financiar un partido politico,que casa mal con el interes general, pero para que criticarlo, reslta que para el mismo motivo tienen los dos grandes equipos de futbol Fundación, y nadie critica, también los medios de comunicación sea Antena tres o Tele5 incluso intereconomia tiene adscritas Fundaciones, periodicos, banqueros, y todos casan mal con el interes general.
  • Espacio De Xavier Valderas Querida Isabel Saveedra, pues a mi no me parecen honrados la casta política, que se han aprovechado de los cargos públicos para su lucro personal y con una cara más dura que una roca. Piensa que en nuestro país, hoy por hoy, más del 60% de los asalariados no llegan ni a mileuristas, muchas veces haciendo trabajos mucho más duros, cansados y sacrificados, que esos del traje y corbata que se dedican a la política y cobran sueldos que superan varias veces exponencialmente los de esos asalariados en el mismo tiempo que teóricamente “trabajan”. Me parece bien que un médico cobre dos sueldos: por la mañana en su consulta del ambulatorio, y por la tarde en su consulta privada del que sólo gana el dinero que aporta la gente que acude a visitarle (libre mercado). Ahora bien, el Sr, Rajoy tiene toda la jornada laboral para ejercer en la Moncloa o fuera de ella en su trabajo propio de presidente del Gobierno, y cobra ya un buen pastón por ello, que no es nada comparable con los sueldos por debajo de los mileuristas que cobran la inmensa mayoría de los trabajadores españoles (y eso de que hoy en día un mileurista ya es de por sí un verdadero lujo). Mariano Rajoy cobra de presidente del gobierno, de presidente del PP (que a su vez obtiene el dinero de las subvenciones –apenas cuatro perras de las cuotas de los afiliados que no dan ni para pagar el sueldo del propio presidente del partido-), de su excedencia de registrador de la propiedad (un sueldo que es un verdadero robo, y además sin trabajarlo), y de no se qué más sitios (y lo peor es que todo ese dinero que –eso sí, todo lo legal que quieras-, sale de los impuestos de todos). Y otro tanto ocurre con la señora De Cospedal. Y no te digo que alcaldes, presidentes de diputaciones, o presidentes autonómicos, incluso cobran un sueldo mucho más grande (a veces incluso casi lo doblan) que el propio presidente del gobierno. Francamente eso no me parece bien: con un solo sueldo ya es más que suficiente (y aún me parece excesivo teniendo en cuenta el nivel de los sueldos del país, y los millones de parados que apenas sobreviven con 426 euros). Y no es que si para más o menos responsabilidad, ya que para eso, cualquiera se mete a presidente, y de candidatos para ello los habría sobrados y a montones. Claro que en las actuales condiciones que tenemos, y además con toda legalidad, cualquiera se mete a politico exclusivamente para lucrarse. Su hubiera más honradez en un solo sueldo y menos abusivo el mismo, habrían menos ladrones y corruptos en la politica. 

    Por otra parte, los dineros públicos, cuanta más cantidad hay de esos, más expuestos al robo son. Con lo cual, cuando se descubre un caso, y se levanta un poquito la alfombra, una cosa lleva otra de levantar aún más la alfombra, cuando no por decir aquello de “tirar de la manta”, y se descubre que una corruptela lleva a la otra. No niego la existencia de la presunción de inocencia, pero el dinero tiene siempre una gran fuerza corruptora que tienta al robo, y más si ese dinero es dinero público. Claro que cuanto menos dinero haya y se mueva en las arcas públicas, menos ladrones, y por eso en España pasa lo que pasa con tantas corruptelas por todos los lados. Pero con tanto paro y tantas penurias que sufren millones de españoles, no es de extrañar también la “sed de sangre” hacia todos aquellos que están en mejores condiciones, cuando se les descubren presuntos casos de corrupción, como ocurre ahora con Barcenas, Urdangarín, la familia de Jordi Pujol, etc…, aunque de momento les ampare cierta presunción de inocencia. Claro que siempre hecha la ley, hecha la trampa, y es a lo que escribía al principio de esa nota, que la primera lección no escrita de todo master en finanzas o contabilidad, es saber cómo defraudar al máximo en las facturas, y eso no se aplica sólo en política, sino también en el mundo empresarial, o en la vida privada. Money are money, y por supuesto, negocios con impuestos nunca casaron bien, aparte de que la envidia nunca dejó de ser mala consejera. Cordiales saludos, corazón.