miércoles, 18 de febrero de 2015

LA DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA OFICIALMENTE HA SUPERADO EL BILLÓN DE EUROS



Oficialmente la deuda pública española supera el BILLÓN de euros, aunque es sabido que expertos en la materia mejor entendidos la estiman en estos momentos en más de TRES BILLONES.
Con tanto paro escandaloso, los jóvenes españoles abandonando la ingrata patria donde no encuentran oportunidades, y la escoria del mundo que no para de colarse para quedarse, vivir de la asistencia pública y no aportando nada de positivo para nuestro país, mi pregunta (y muy preocupante) es : ¿cómo se pagará el escandaloso monto de toda esa deuda que nos han metido a todos los españoles?
¿Alguien por ahí capaz de responder correctamente a esa inevitable pregunta? .

DEUDA PÚBLICA ESPAÑOLA

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:


  • Francisco Jaramillo Santos Rajoy, como sabe que se va nos esta dejando en bragas.
  • Juan Delgado Una cosa es la deuda pública, que es la que alcanza el billón, y otra es la deuda de España, que incluye la deuda de empresas y familias, que es de algo menos de 3 billones
  • Xavier Valderas Mi pregunta es ¿cómo pagaremos esa deuda?, ¿alguien que tenga ideas? 
  • Juan Delgado Es muy complicado si no reducimos gastos. Para consuelo de tontos, toda Europa está en posición parecida (más o menos) y tendríamos que llegar a acuerdos de muy largo plazo para ir pagando. Lo que no puede ser es seguir teniendo déficit cada año.
  • Saúl Dalmau Paris pues bueno,yo empezaria por embargar todo y cada una de las pertenencias de los ladrones politicos,ya sea del partido que sea y embargar todos los bienes de la casa real,,y que las grandes fortunas paguen como todos,,,,,expulsion masiva de inmigrantes ,ya que las ayudas que reciben salen de las arcas y reclamar nuestras posesiones que por culpa de los austria y los borbones ladrones perdimos y que paguen contribucion cada uno de esos paises pertenecientes al imperio español,,,,y con los intereses ,,,,,asi asi aun nos faltaria dinero para el billon
  • Saúl Dalmau Paris y que vuelva la PESETA
  • Oscar Bayon Y habiendo superado ese Billón de Euros, en % sobe el PIB ha bajado del 99% al 98,1%....
    Que cosas....eso no lo ve nadie, no??
    Si han conseguido que el PIB aumente por encima de lo que aumenta la deuda, algo es algo...no??
  • Miquel Vigoros Rigol Sobre la deuda habria mucho que hablar cuando se ha msnipulado la prima de riesgo ha niveles ireales podriamos hacer como grecia que le reclaman 160.000 millones de euros a alemania cuando la ocupacion del 1942
  • Maite De Bustos Sigüenza Con esas cifras yo me pierdo. Pero creo que lo primero por donde habría que empezar es por suprimir autonomías y todo el gasto que ellas conllevan. A partir de ahí tendrán que ser los expertos los que establecieran las pautas a seguir..Eso si, con esas cantidades tendría que ser a muy largo plazo.
  • Juan Delgado Hablando por hablar, con vuestro permiso. Si España tiene este año un déficit de unos 60.000 millones (es decir, gastamos 60.000 millones más de lo que ingresamos por impuestos); y si España tiene que pagar como intereses de la deuda 30.000, resulta que la mitad del déficit dar la patada a la deuda para pagar más adelante. Así que tenemos que recortar todavía 30.001 para empezar a recortar la deuda.
  • Ana Collado mi pregunta es? .
    De que maneras o formas se puede quedar esto limpio .,(
    los Españoles ya estamos pagando ? pregunto .uffff ser sutil con este tema es .........
  • Oscar Bayon Juan, no es tanto así, porque dentro de la variable deuda están los intereses que se pagan con ella, con la prima de riesgo baja, y los intereses por bonos del estado bajos, se paga cada vez menos por el dinero que se toma prestado, además de seguir creciendo el PIB, aumentando el dinero que entra en la caja del estado (descenso del paro, descenso en gasto por ayudas, asociado a mayor población activa, aumento de las altas en la seguridad social) se podría incluso pagar más deuda que la que se genere.
    Aún así, de todos modos, está claro que no se puede gastar más de lo que se tiene si se quiere ahorrar...
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí Trabajo árduo el de economista. Cirujía:eliminar los puestos de libre designación en la función pública. Reagrupación de las competencias en un sólo organismo público (al Estado), sólo tres autonomías (Navarra, P.Vasco y Cataluña), redefinir las demás a lo mínimo.
    Fomento del comercio exterior.
    Gratuidad de los servicios públicos.

    Un derecho civil y un sólo régimen fiscal. 
    Un hombre un voto.
  • Jesus Garcia-villaraco Gomez La solución a mi pobre entender pasa por reducir gasto superfluo sin afectar a la actividad del país, aumentar ingresos sin subir impuestos, esto es generando actividad económica, y tiempo. Dentro de cada capítulo ya se puede discutir las medidas a tomar, pero para mi esas serían las líneas maestras.
  • Manuel Rosa Recuerda ESPAÑA,es el primer País deudor del Mundo....después de EEUU que es el más rico.Debemos,pues,para tal récord, sobre 4 BILLÓN ES DE EUROS (En EEUU le llaman TRILLONES; para saber la inmensidad).La solución la veo en terminar con las 17 españitas, incautacion de los patrimonios de los CORRUPTOS y DEMOCRACIA PURA,sin más bodrios
  • Xavier Valderas Manuel Rosa Recuerda, precisamente yo tenía el presentimiento de que ya nos ibamos acercando a los 4 BILLONES de euros de deuda, y veo que como igual tú también lo ves, no soy el único. Ahora bien, allá arriba alguien ha dicho que hay que generar la actividad económica, pero con todo un surtido de impuestos que agobian, montones de trámites a pasar, y otro tanto de montones de normativas que impiden la libertad de que cada uno monte su negocio o trabajo a su gusto....¿cómo se puede generar actividad económica y con ello crear el empleo que nuestro país necesita tan desesperadamente?
  • Xavier Valderas Oscar Bayon, bajar un punto de PIB sobre la deuda no es ningún mérito del gobierno, pues es casi como quitar una gota en el océano. 
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí Elnproblema es que la poca indystria que teníamos se la han cargado.
    Y que las personas que hace años teníamos ilusión por emprender ya no la tenemos.
  • Xavier Valderas La propuesta de Saúl Dalmau Paris me parece bastante buena. ¿Sabéis que Grecia debe más de 26.000 millones de euros?, y eso que el propio Rajoy dijo acertadamente que España no anda sobrada de dinero. Y a pesar de esto van de chulos por ahí a ver si consiguen la quita.
  • Jesus Garcia-villaraco Gomez Antonio tendremos que dejar también Castilla.... y poner de presidente de Castilla a algún Alfonso lo digo por si hay que celebrar otras Navas de Tolosa.....
  • Xavier Valderas Antonio J Badajoz Reino Aftasí, con esos impuestos, trámites y normativas, en este país quien pretenda emprender, es que casi necesita la camisa de fuerza. Nadie sensato emprende bajo esas absurdas condiciones, pero es que los políticos no tienen ni pajorela idea de cómo se crea trabajo, pero eso sí: tienen abundante e incansable imaginación cuando se trata de crear tributos. 
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí jajaja...elnproblema viene desde los Habsburgo y su manía de permitir "un país dentro de otro país".
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí Grecia que pague lo que debe y que meta en.la cárcel a los políticos que lo ribaron...si no pues puerta.
  • Oscar Bayon Xavier, gota en un océano que resulta son miles de millones, con los que para el año siguiente ir amortizando más deuda, si la deuda cada vez es menos % del PIB, me importaría una m llegar a tener 20 billones de Euros de deuda si resultan ser el 50% del PIB del país....
  • Juan Delgado Para Oscar. He dicho que de los 60.000 millones de déficit casi 30.000 corresponden al pago de intereses de la deuda.
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí 1.- España de las Autonomías: excusa para colocar a la2° generación
    2.- Entrada en la CEE (UE), flujo de caudales del FSE, robo a cuatro bocas (2° generación se coloca).
    3.- Empresas Públicas ybpuertas giratorias+ asesores by the face (2° y 3° generaci
    ón).
    4.- Total: 250.000 personas chupando y "manejando" presupuesto público, sin oficio ni beneficio y sin dar cuentas a nadie.
    .....
    Ahora vienen...los nietos ¿dónde los colocan?...privatizando lo público (casualmente en empresas que los papás les han montado), así que...a despedir a funcionarios, contratarlos por 600€ y...a subir los impuestos.
    ....
  • Juan Delgado Esa debería ser la solución, Oscar. Ir reduciendo la deuda al menos en porcentaje del PIB. Otra cosa es muy difícil, Por eso decía, que al menos obtengamos 1 millón de superavit anual. Yo con eso me conformo
  • Jesus Garcia-villaraco Gomez La deuda puede ser manejable o no depende del tanto por ciento del PIB que represente
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí El problema es que no se pueden pedir sacrficios desde un coche oficial, visas a gastos pago, amantes que pagamos todos y etc...
  • Manuel Rosa Recuerda Ser emprendedor hoy día, tal como están las cosas,es casi un suicidio,mi buen amigo Xavier. SALVACIÓN, que sea un negocio de reconocida afluencia de clientes (Bares y poco más ),principalmente por el riesgo desmesurado que significa la tremenda inversión y el atosigamiento fiscal de todo tipo y la cantidad de Leyes repercutibles sobre la actividad empresarial (Relativo al mundo laboral, 10.000 en España)
  • Antonio J Badajoz Reino Aftasí No endeudarse. Ese es el camino. Montar algo sin pedir subvenciones, que ibligan a justificar inversiones en inmivilizado material.
    Si no funciona pierdes lo que pones, pero no tienes deuda.
  • Antonio Jesús Cortés Hurtado Es impagable. No se puede pagar esta considerable suma, puesto que no hay ni habra semejante capital. Esto nos llevará hacia una esclavizacion de este pais, y otros que también se veran arrastrados por esta situación. Es curisa la forma de ganar una guerra esclavizando a la inmensa mayoría de la población , sometida a la sumisión ya por costumbre. Es una triste realidad en la cual nos vemos inmersos.
  • Manuel Rosa Recuerda Yo siempre dije que esta deuda es para 500 años.Si generaciones se llevará por delante,el despilfarro de ZetaP y demás GOBIERNO TE. Quisiera equivocarme en mi predicción
    3 h · Me gusta · 1
  • Manuel Rosa Recuerda Cisco generaciones,perdón
  • Manuel Rosa Recuerda Cinco, ufff
  • Manuel Prados Aguilar Totalmente de acuerdo con Manuel Rosa Recuerda.
    3 h · Me gusta · 1
  • Manuel Rosa Recuerda Manuel: Da escalofrío pensar a la nefasta situación que nos han llevado estos nepotista des ilustrados, todo sin pies ni cabeza,aunque metiendo la mano para llevárselo calentito hayan sido unos FENÓMENOS
    3 h · Me gusta · 1
  • Alfonso Posada Lo peor que puede hacer el gobierno es caer en el alarmismo. Todo consiste en ofrecer confianza a nuestros acreedores para que la cifra de intereses no siga subiendo.
    Es importante destacar que la prima de riesgo es muy inferior a la que teníamos en ti
    ...Ver más
    1 h · Me gusta · 1
  • Manuel Rosa Recuerda ALFONSO:Esto no se soluciona con buenas y dóciles palabras.100 millones diarios ,de euros,es lo que pagamos de intereses CADA DIAZ. Ese montante es una loza lapidaria que te mata día a día, porque la DURA ha ido encima "in crescendo",superando a veces,al PIB. Poner de Ministro al que formó parte del descalabro financiero de otro Grupo anterior, es como poner a un zorro guardando gallinas
  • Manuel Rosa Recuerda DÍA Y DEUDA, perdón



jueves, 12 de febrero de 2015

LA CAÍDA DE TOMÁS GÓMEZ


La expulsión y defenestración de Tomás Gómez por parte de Pedro Sánchez en el PSOE, aunque sea por motivos de sospechas de corrupción y de ya no ser rentable electoralmente el ex alcalde de Parla, no es más que un reflejo de lo que ocurre internamente en todos los partidos cara a la obtención de los mejores puestos en las listas electorales para las municipales y autonómicas que se avecinan. Todos los "liberados" de todos los partidos (es decir, los que viven a costa del partido -que se financia más con el dinero público que no con las cuotas de militantes-), cuando no del resto de la militancia, purgan y se disputan a cualquier precio por la obtención de los primeros puestos con los que puedan obtener más posibilidades de conseguir representación, es decir, los puestos de alcalde, concejal, o diputado, por los suculentos sueldos y demás prebendas que eso supone y que se votan ellos mismos para lucrarse. Digamos, pues, que priman los intereses personales, que no los intereses del electorado, que ya tiene bastantes problemas que soportar y que reclaman unas soluciones que no sólo nunca llegan, sino que las cosas en general acaban empeorando con más impuestos y mayor malestar social, con el añadido de más a la tragedia nacional.

 


Esto precisamente llama la atención sobre el sistema electoral que tenemos en España, que ha convertido las instituciones del Estado en el negocio particular de unos cuantos listos de turno que controlan los aparatos de sus propios partidos y que se aprovechan cada vez que hay elecciones, con la lotería a repartir entre los elegidos. Razón de más para pensar de que en nuestro país conviene más un sistema electoral de listas abiertas, en el que los ciudadanos puedan elegir directamente a los candidatos en función de sus méritos y capacidades demostradas. Sería una democracia mucho más representativa para los ciudadanos, que no esta actual democracia de farsa, en la cual los políticos lo primero para lo que están, es para lucrarse todo lo que se pueda con el cargo, y no malvivir con un trabajo precario e inseguro en la empresa privada como les ocurre a la mayoría de los ciudadanos. Por eso cada vez que hay elecciones, los dirigentes de los partidos hacen apuestas para poder conseguir y repartir la lotería del cargo que les toque, y de ahí que hayan tantos aspirantes, tantas disputas y tantas peleas internas, en las que si fulano va en este puesto de la lista, se convierte en un problema muy serio para mengano que igual aspiraba y considera que se merecía el puesto del otro. 


miércoles, 11 de febrero de 2015

UN REY DE 234.204 EUROS



Ayer supe que Su Majestad el Rey Felipe VI se había recortado su sueldo en unos 60.000 euros al año con respecto al sueldo que tenía su padre Don Juan Carlos I, quedando en 234.204 euros, que son casi 20.000 euros al mes de sueldo, una cifra astronómica que ya quisiéramos tener muchos españoles. Algunos lo interpretarán como un gesto de buena voluntad, del que deberían de tomar ejemplo el resto de los empleados de las distintas instituciones del Estado, pero que para mí personalmente no significa nada. Y no hablo igual de los altísimos sueldos que cobran los demás miembros de la familia real, sólo por ser los familiares más directos del Rey, con algunos "trabajillos" por propia cuenta a encargar representando a la Corona o simplemente por acompañar al Rey en sus actos o actividades. Cobran aparte incluso la Princesa de Asturias y la Infanta, pese a ser niñas y menores de edad, con unos sueldos escandalosos, que ya quisieran los españoles para sus propios hijos, muchos de los cuales incluso sufren desnutrición tal como se ha descubierto últimamente en las escuelas.  

La dedicación y el esfuerzo en interpretar y ejecutar la tarea de monarca no es más de la que podría dedicar cualquier actor de teatro de talento medio, lo cual para si se pretendiera dar un buen ejemplo de hacer que la gente sintiera al monarca como alguien próximo y cercano, debería de tener un sueldo similar al que gana la gente normal. Quiero decir un sueldo que fuera próximo y representativo de lo que es la gente corriente la España de nuestros días.

Otro tema es que hoy día, en que cualquier ignorante inepto está metido en política o en la función pública, cualquier persona con un mínimo de conocimientos algo más allá del nivel del bachillerato y con saber un par o tres idiomas, vale para desempeñar el oficio de Rey. Es tema muy discutible, pero no es lo que pretendo abordar hoy con este artículo.
 
JOVELLANOS EN UN ÓLEO DE FRANCISCO DE GOYA


Si Gaspar Melchor de Jovellanos decía aquello de que el "Rey es el mejor amigo de la nación", ahora que el país está pasando por serias dificultades, con millones de españoles pasando penurias y dramáticos apuros para llegar a fin de mes, sería ocasión de dar buen ejemplo y demostrarlo, pensando en los millones de españoles sin trabajo (algunos de los cuales apenas malviven con una limitada ayuda de 426 euros mensuales que se puede acabar en cualquier momento, y muchísimos cientos de miles de parados incluso sin ningún tipo de ayuda), y en los que sólo tienen contratos precarios cobrando la cifra que se aproxima al salario mínimo (648 euros) e incluso menos, en un país donde ser mileurista es ya considerado como un lujo. Y en donde el verdadero lujo es también ser funcionario con un sueldo por encima de mileurista, y además vitalicio, y sin ninguna preocupación de sufrir el desamparo que supone encontrarse en situación involuntaria de desempleo.

En mi opinión personal, a lo sumo Su Majestad no debiera de tener un sueldo mayor de lo que cobra cualquier profesor de secundaria de un instituto (fijando entre los 2000 y los 3000 euros mensuales), dejando aparte de que tiene gratis: vivienda ( Palacios de la Zarzuela en Madrid y de Marivent en Mallorca), comida, escolta, coche, transporte, secretarios, asistentes y demás séquito a su servicio para poder ejercer su oficio de "Rey de España" ( y todo eso pagado a cargo del presupuesto que el Congreso y Senado de la nación española aprueba cada año como estipendio destinado a cubrir los gastos de la Casa Real).

Si el mejor amigo del pueblo debiera de ser el Rey, también debiera de ser quien diera el mejor ejemplo que arrastrara a todos los demás que componen lo que llaman "casta" política y funcionarial, y de paso demostrar con el ejemplo que es uno más de entre el pueblo español. Ese sí que sería el "mejor amigo de la nación" que definía el ilustrado Jovellanos.


Y si fuera así, ya ni haría falta decir "salud y República". Pero todos sabemos que es una utopía más añadida a la tragedia nacional.  




lunes, 9 de febrero de 2015

EL DILEMA DEL PETRÓLEO Y LA POLÍTICA ENERGÉTICA EN ESPAÑA


En los momentos que estoy escribiendo ese artículo, el precio del barril de Brent se sitúa por debajo de los 60 dólares, cuando hace pocos días llegó a cotizar por debajo de los 50 dólares, y siendo su pico máximo en mitad del año 2008 que llegó hasta aproximadamente los 140 dólares y coincidió con el estallido de la burbuja financiero-inmobiliaria.

 

Esta fuerte bajada del precio del petróleo se supone que se tendría que trasladar al precio de los carburantes con los que llénanos el depósito del coche, pero estos apenas han experimentado una bajada que no se notó ni en un 4%. ¿A que se debe eso?, sin duda alguna a la codicia recaudatoria que tiene muy gravados en forma de impuestos los carburantes, dejando muy poco margen como para notar bajadas.

 

Pero a qué se debe esa polémica bajada del precio del petróleo. Pues se supone que a los países productores del petróleo de la mejor calidad, sobretodo los que forman la OPEP, y en especial Arabia Saudita, notan los efectos de la crisis económica y pretenden estimular la economía mundial bajando los precios para que de nuevo se reanime el consumo y la economía vuelva a arrancar. Son muchos los intereses económicos que los países petroleros, en especial los árabes, tienen metidos con las empresas europeas, y estamos en unos momentos que les interesa que muchos países empiecen a salir de la recesión. Y si las empresas europeas no ganan porque la economía está estancada, tampoco ganan los inversores árabes del petróleo. Y manteniendo bajo el precio del petróleo, se busca reanimar de nuevo la economía mundial, que vuelva a generar beneficios, y cuando sea así ya se preocuparan de subir otra vez el petróleo y obtener las jugosas ganancias de cuando el precio del crudo estaba en máximos.

 

Además, por lo que ido leyendo en diversas fuentes de información, los países árabes petroleros con su sensible bajada del precio tienen otros propósitos tales como:

- Hacer que no sea rentable el freaking ( petróleo que sale de las piedras), que empezaba a desarrollarse mucho en Estados Unidos y otros países.

- Que los proyectos de buscar nuevos yacimientos de petróleo en otros lugares del mundo se abandonen, porque a precios bajos, no resultaría rentable los costos de su extracción y refinado. A pesar de que se decía que cada vez era más escaso el petróleo, lo que está claro al final es que de momento las reservas de petróleo parecen abundantes, y lo mismo los yacimientos de hidratos de metano (fuente energética alternativa mucho más abundante que la del petróleo, pero muchísimo más contaminante del medio ambiente y con peligrosos efectos invernadero).

- Conseguir que el gran rival del petróleo, el coche eléctrico no se desarrolle ni se produzca, gracias al precio bajo del petróleo.

 

Es decir, el todopoderoso holding del petróleo árabe busca debilitar a la competencia del propio petróleo de otros países rivales (en especial Rusia que tantas trabas pone en la expansión del islam, y Venezuela que tiene las mayores reservas mundiales pero un sistema político corrupto que impide su correcta explotación) y con otros sistemas de extracción, bajando sus precios y confiando en sus enormes reservas del petróleo de la mejor calidad a escala mundial, y por otro lado busca que se reactiven las empresas europeas donde tienen fuertes intereses económicos, estimulando un arranque de la economía. Eso lo podrán aguantar durante un tiempo, y cuando la competencia del otro petróleo rival y el peligro del coche eléctrico haya quedado muy debilitada, unido a un nuevo crecimiento económico que dicha bajada del petróleo haya provocado, de nuevo volverán a subir el precio del crudo y obtener nuevas suculentas ganancias que les proporcione gran poder económico, que de alguna manera pueda ayudar en el otro objetivo político que es financiar y facilitar la expansión del islam por el resto del mundo, en especial por Europa, adquiriendo mayor hegemonía a nivel mundial .

 

¿Qué tiene que hacer España ante este escenario?. Primero de todo, tomar conciencia de que ninguna dependencia energética del exterior es buena.  Durante los 36 años que duró la dictadura del Caudillo Francisco Franco, en España se construyeron 280 embalses y pantanos por todo el territorio nacional, que proporcionaron agua y electricidad. Pero casi 40 años después de la muerte de Franco en 1975, en España sólo consta que se terminaron 2 pantanos, que ya estaban a medio construir en 1975, lo cual es un absurdo que nos ha abocado a la crónica dependencia energética, hasta tan punto que incluso le compramos la electricidad que Francia genera con sus centrales nucleares. En realidad algo falla por aquí y huele mucho a podrido que en ningún momento se hayan aplicado acciones de política de desarrolo energético que favorezcan los intereses de los españoles, en vez de intereses políticos particulares que se traducen con la presencia de ex presidentes de gobierno y ex ministros en los consejos de administración de las compañías de energía y electricidad.

 

La gran ventaja de España es que somos un país de relieve montañoso y se puede aprovechar para seguir construyendo más embalses y pantanos que generen agua y electricidad abundante, aparte de la energía eólica que como sabemos resultó un gran fracaso por la mala política de las subvenciones gubernamentales que ha encarecido enormemente la factura de la electricidad, cuando podría ser abundantísima y baratísima, si se hubieran hecho bien las cosas.

 

E igual si podemos ser una gran potencia hidráulica, con abundante agua y electricidad, eso debería de llevarnos al desarrollo y perfeccionamiento del coche eléctrico con recarga de sus baterías con electricidad abundante y barata al abasto de todos, haciendo que no se tenga que depender en absoluto del petróleo exterior que siempre se fijan los precios a conveniencias del país productor (sobretodo los árabes). Depender en energía del exterior, es siempre malo, y España dispone de suficientes recursos propios como para no tener que soportar esa dependencia, e incluso hacer que sea el país con más abundancia de agua y electricidad. Y en este sentido deberían de ir centrados nuestros esfuerzos.


La otra trampa es, los enormes impuestos que se recaudan a costa de la electricidad, el agua y los hidrocarburos, cuando en realidad en agua y la electricidad en España podría ser muy abundante y barata, si hubiera clara voluntad política en ello, que igual con ello acompañaría sensible mejora económica para nuestro país. Algo falla en ese sentido y tendría que corregirse.  

jueves, 5 de febrero de 2015

LA CRISIS DE LA ESCUELA ESPAÑOLA

 

Hace unos días me llamó la atención una noticia que ha pasado desapercibida (no se hizo eco ni en los telediarios de la televisión), que la consejera de enseñanza del gobierno catalán de Artur Mas, la Sra. Irene Rigau Oliver daba luz verde a la enseñanza del islam en las escuelas catalanas, y me pareció una absurda aberración, y un retraso más en el progreso educativo, y me dio de qué reflexionar. Si ahora se pretende enseñar el islam en las escuelas, me dio de qué pensar en mis años de niñez en los cuales en la escuela imperaba la enseñanza del nacional-catolicismo, con lo cual en cada época en las escuelas se enseñan según la corriente política que domina en cada momento.

España sufrió una guerra civil, y en el momento que estalló esa guerra civil, el 95% de la población española eran analfabetos. El ganador lo pudo ser a base de aglutinar los elementos obreros y campesinos con el ejército y la iglesia. Y al parecer la combinación clase obrera y campesina, con el ejército y la iglesia, da buen resultado para tener cogido de la mano a un país. Claro que en resumen fue la guerra de una clase obrera y campesina, de la mano de la iglesia, contra otra clase obrera y campesina cogida de la mano de los comunistas, socialistas, anarquistas y separatistas,...pero este ya es otra tema. El caso es que cuando murió el ganador de la guerra civil, dejó una España muy distinta, en la cual ya el 95% de la población española ya sabía leer y escribir.   

Yo la escuela primaria la hice en una pequeña población catalana llamada Banyoles (de donde procede, casualmente, la propia actual consejera catalana de enseñanza, la señora Irene Rigau), y si me permitís explicar algunas vivencias que recuerdo de mi niñez os explico que cuando yo estaba en el 7 y el 8 curso de EGB, la escuela tenía su pico máximo de alumnos tanto de Banyoles, como del resto de la comarca: superaba los 1000 alumnos. Era como unos edificios de tres pisos, y varias aulas, y en las de abajo empezaban los cursos más bajos, el segundo piso los cursos medios, y en la tercera planta habían las aulas de los últimos cursos. Y habían dos patios muy amplios para pasar el recreo. Claro que antes habían las escuelas unitarias en las que uno o más maestros daban clases a los escolares de todos los cursos y se asistía allí por la proximidad geográfica, pero luego las cosas cambiaron y las escuelas se masificaron y los maestros pudieron centrarse en las materias de un solo curso en concreto y con alumnos de una misma edad, en vez de en varios cursos y con alumnos de distintas edades. En aquella época, aproximadamente el 10% del tiempo se dedicaba a rezar y a la religión. En todas las aulas había un retrato del Caudillo Francisco Franco, y una cruz o una Virgen Maria, y todos los días al empezar las clases primero se tenía que rezar, y al terminar las clases se volvía a rezar (normalmente era un Padrenuestro, un Ave Maria, y un Gloria), e incluso al mediodía si te quedabas a comer a la escuela, también tenías que empezar a rezar antes de comer y después de comer. El mes de mayo era el mes de la Virgen Maria, y todos los días teníamos que salir a rezar durante una hora aproximada delante de su figura. Casi cada semana salíamos una vez para ir a la Iglesia a confesar y al día siguiente a comulgar. Y en los demás días del año, según qué fechas, también había mucha actividad religiosa. Además en los sábados por la mañana en la escuela podías ir a clases voluntarias del catecismo o para mejorar la formación religiosa que trataba sobre el Nuevo Testamento, sobre Jesús y los hechos de los apóstoles, que era voluntario, pero iban la mayor parte de los alumnos, porque no ir estaba muy mal visto. Y así eran las cosas en aquella época: mucha religión, y en la que todo era un pecado, porque aunque las clases eran mixtas, a la hora del recreo había un patio para chicos y otro para chicas, y estaba prohibido relacionarse. En realidad la educación en aquella época se basaba en hacer hincapié en los valores de la religión católica, y en las gestas del patriotismo: se educaba para hacer de los alumnos un ciudadano cristiano católico, y que fuera un español patriota y orgulloso de serlo, en la que se explicaban en la escuela muchas gestas de nuestra historia para sentirse orgulloso, como sobre la resistencia de Viriato contra los romanos, la Reconquista contra los moros (duró 8 siglos) haciendo especial hincapié a las gestas de El Cid Campeador, la conquista de América y el Imperio Español que formábamos y la resistencia que puso Blas de Lezo para impedir que los ingleses se apoderaran del Imperio Español en América como si fuera una lucha de David contra Goliath, y que los franceses de Napoléon tampoco pudieron someternos cuando invadieron España, ya que personajes como los generales Álvarez de Castro, Palafox, o Granados, o curas como Merino, o bandoleros como El Empecinado. Enfin que se explicaba mucha Historia de España, con muchos de sus héroes, de la que sentirnos orgullosos y para ser buenos patriotas, y habían muchos libros para ello, como por ejemplo "Los episodios nacionales" del erudito gaditano Don Benito Pérez Galdós, entre otros. Y claro que la religión católica había tenido mucha importancia en toda la Historia de España, y testimonio de ello era que en cada pueblo y en cada rincón de España está todo lleno de iglesias, catedrales, conventos, etc...O sea que entonces la educación se basaba en la religión católica y el patriotismo como base, y naturalmente el resto de materias: matemáticas, literatura, gramática, idioma (en especial el francés, o el inglés, y hasta teníamos el catalán como "idioma vernáculo"),  ciencias naturales y sociales, además de la física y química, etc... Recuerdo que se veían bastantes sacerdotes por las calles, y los niños les teníamos que besar la mano como señal de saludo y respeto (como si fuera un obispo, alguno de los cuales incluso recuerdo que llevaba el anillo), y eso muchas veces para agradecerlo, el cura nos daba un caramelo. Y estoy hablando de finales de los años 60 y principios de los 70, cuando iba en la escuela franquista de la época. Recuerdo que una vez en un examen de religión, una de las preguntas era: ¿eres cristiano?, y uno de los alumnos se quejó al maestro de por qué le había suspendido en religión si él había contestado que sí era cristiano. Y el maestro, a grito enojado, le contestó: ¡porque la respuesta es "soy cristiano por la gracia de Dios", burro...!. Así que todos teníamos claro que éramos cristianos "por la gracia de Dios", igual como ponía en las monedas de la época, donde ponía lo mismo: que Francisco Franco Bahamonde era Caudillo de España por la Gracia de Dios.

 

Muchos podrán discutir ese modelo educativo, pero no cabe duda que fomentaba el sentir católico y el patriotismo, y en eso se basaba la política de enseñanza de la época. Y no me parece que nos enseñaran cosas malas con la religión cristiana, porque la moral y los principios los resumiría en dos:

1.- Las enseñanzas de los Diez Mandamientos, en especial lo de "honrarás a tus padres", "no matarás", "no robarás", "no dirás falso testimonio ni mentiras", "no desearás a las mujeres casadas", y lo discutible del sexo mandamiento de que "no tendrás pensamientos impuros ni los cometerás esos actos impuros" (entendiéndose en que no dejarás preñada a alguna moza, sin tener oficio ni beneficio, ni sin antes estar bien casado; o bien irte a los barrios de la luz roja a que te dejen completamente seco de líquidos vitales, aparte de la billetera vacía),...con lo cual por eso todo era un pecado y los sexos tenían que estar separados para evitar esos supuestos peligros. Afortunadamente, por pecados, todas las semanas podríamos irnos a confesar, y recibir en paz la santa hostia, en la parte final de la misa del domingo.

2.- El resumen de las enseñanzas de Jesucristo: "Amarás al prójimo como a ti mismo" y "Amaos los unos a los otros como yo os he amado". Principios que resumen la clave para la convivencia y el respeto con nuestros semejantes.

En fín, que no eran malas las enseñanzas de la religión católica en plan "Jesusito de mi vida, eres niño como yo, y por eso te quiero tanto que te doy mi corazón: tuyo sí, mío no", si ahora desde esferas gubernamentales se pretende implantar la enseñanza de otra religión tan distinta de la católica: el islam.

Esa misma escuela donde yo fui de niño, según he podido saber, ahora poco más de 35 años después,  hay la mitad de alumnos ( y posiblemente más del doble de personal funcionario, o quizás sea el triple) últimamente más del 40% del alumnado ya es inmigrante, y dentro de muy poco van a ser más de la mitad, igual como ocurre con el resto de las escuelas que se abrirían con en paso de los años que hay en esa pequeña ciudad catalana.  

Y desde hace ya muchos años ni siquiera se enseña la religión católica, y tampoco se habla nunca de lo básico sobre la historia de España. Pues, por ejemplo, hablar de religión católica, o de la Reconquista española que duró 8 siglos y en la que se expulsaron a los moros de España, pues eso son temas que ofenderían mucho a los inmigrantes musulmanes, en especial moros y negros, que al parecer son mayoría, dejando aparte sudacas, rumanos, chinos, y de otros lugares. Ahora en lugar de patriotismo y de religión católica, en su lugar se enseñan tonterías de "civismo y convivencia", que dejan depreciados o hasta olvidados los valores del patriotismo (no hay que olvidar que patria significa "tierra de los padres"). Y lo peor es que no sólo en las escuelas desde hace muchos años han desaparecido los crucifijos y las imágenes de la Virgen Maria (símbolos de la religión cristiana), sino que además se tolera que las niñas musulmanas vengan a la escuela con el hiyab o cubiertas con el velo, y además en los comedores de muchas escuelas han retirado la carne de cerdo, para no ofender a los musulmanes. ¿Y es correcto de los alumnos nacionales tengan que ir perdiendo sus propios signos de identificación como pueblo y patria?. Se de alguna escuela que llevaba el nombre de la Virgen Maria (Verge del Remei, es decir, Virgen de los Remedios), y le tuvieron que cambiar el nombre religioso cristiano, dándole en su lugar el nombre de la comarca, y aunque los de mi generación la conocemos con ese nombre, no es complicado adivinar las razones de ese cambio.

Como que ha venido tanta inmigración, en las escuelas los gobiernos han puesto novedades educativas como esos experimentos que llaman "la aula de acogida", "o la aula de integración". Yo por curiosidad yo pregunté sobre eso con algunos alumnos del país que lo han vivido en directo, y me comentaron que eso son aulas para esos inmigrantes que no saben ni hablar el idioma de aquí, y como no van al mismo ritmo del resto de los alumnos, pues los maestros los aprueban igual. O sea que al final salen alumnos prácticamente ignorantes que poco saben de lo básico. Me comentaron (y de eso no se habla ni en la prensa ni en los telediarios) que muchos maestros están deprimidos por esos cambios, pues en realidad los alumnos inmigrantes ni se adaptan ni se integran, y van como perdiendo el norte. En realidad en la escuela se forman grupos, pues los alumnos negros se juntan con los negros, los moros con los moros, los chinos con los chinos, los rumanos con los rumanos, los sudacas con los sudacas, y así es en general, y es raro que se junten y se entiendan diversas nacionalidades y religiones, a pesar de que el objetivo del gobierno y la escuela siguiendo las directrices del gobierno de turno (y con la complicidad de los ayuntamientos que están obligados por las leyes vigentes en esas materias) es hacer un alumnado "multicultural" para una futura sociedad "multicultural". Y de ese modo en la escuela actual no prima la identidad de los nacionales y del propio país, sino la "multiculturalidad", una extraña mezcla de todas las nacionalidades, étnias, lenguas, culturas y religiones, en un pobre país nuestro, que al final ni siquiera los propios nacionales lo sienten como propio. Este es el cambio que ha habido en las escuelas, en el cual se ha ido perdiendo aquella educación de antes, de los de mi generación, basada en la religión católica y en el patriotismo para sentirse orgulloso de España y ser español.

Si ahora que en las escuelas hay más de 40% de inmigración, no lo veo muy claro el futuro de este país nuestro e incluso de nuestra propia ciudad, pues dentro de pocos años habrá más de la mitad de alumnos inmigrantes en todas las escuelas. Recuerdo que cuando iba a la escuela tenía que hacer 5 kilómetros a pie o en bicicleta, y hace varios años las escuelas detectaron que los negros no llevaban a sus hijos a la escuela porque consideraban que estaba lejos desde el barrio donde más tienen la escuela más próxima, que eran tan solo 2 kilómetros. Pues bien, el ayuntamiento (y con subvenciones del gobierno catalán) les puso un autobús con un acompañante, que recogía a los niños negros casi a las puertas de sus casas, y los llevaba al colegio, y lo mismo luego los recogía del colegio y los llevaba a sus casas, con un acompañante en el autobús que vigilaba que todo fuera bien. Claro, todo eso pagado por la gente de aquí a través de los impuestos. Pues eso a mucha gente le resultó ofensivo, ya que me enteré de muchas críticas sobre ese asunto, y es porque mucha gente de aquí también vive a 2, 3, 4 o más kilómetros de la escuela, e igual sus hijos van a la escuela o lo llevan sus padres o sus abuelos (como mi caso, que mis hijos estaban a 2 kilómetros de la escuela, y no tenían un autobús que los recogiera y los llevara, como tenían los negros). Pues ya os imaginar que todo eso es una verdadera cabronada, que a mí también me molesta mucho, porque cuando yo era niño no tenía un autobús que me fuera a buscar a mi casa y llevarme a la escuela, y después devolverme otra vez a casa, cuando estaba a 5 kilómetros de casa, y ahora observo que los hijos de los negros y los moros tienen ese privilegio (y otros más que nos ocultan, para no despertar envidias ni ofensas con el resto de los padres de alumnos que somos del país). Pero así están ahora las cosas en la escuela, y nos hemos convertido en una mierda de país, en la que nadie se siente orgulloso: el actual sistema educativo y la falsa solidaridad es peor que nunca y más discriminatoria que nunca.  

Desde luego que no sé qué podían aportar esa gente a nuestro país y que ahora copan las escuelas, pues las empresas de aquí, eran todas de gente de aquí: fábricas, comercios, etc..., que han tenido que cerrar muchas por la crisis y los cambios de la globalización. Los únicos negocios que observo que han creado los inmigrantes tan sólo son algún bar de Kebab, algún locutorio, algún comercio de comestibles donde no tengan carne de cerdo, y los chinos algunas tiendas donde sólo venden artículos de pésima calidad, que aparte los chinos funcionan como mafias, y pueden comprar muchas tiendas o locales comerciales a precios de saldo, ya que hay muchísimas cerradas y abandonadas a causa de la crisis y el ahogo de los impuestos. O sea que aparentemente la inmigración no ha creado ni empresas ni puestos de trabajo (y mucho menos para dar trabajo a gente de aquí con sus negocios), y de las de aquí han cerrado muchas empresas por la crisis y porque están ahogadas por los impuestos y las normativas. ¿Y esos son los que iban a pagar nuestras pensiones en el futuro?, en realidad ha sido al revés, y ahora nos está saliendo muy caro.  Si ahora en las escuelas hay 40% de inmigrantes, y en el futuro van a ser más de la mitad, me pregunto: ¿cuál será el futuro de nuestro país?, ¿adónde trabajarán toda esa gente, tanto nacionales como inmigrantes?, ¿qué amor van a tener hacia nuestro país, si ya no se fomenta ni el patriotismo (el amor a España) en la escuela para no ofender a los inmigrantes, y en muchos sitios tampoco se enseña la religión cristiana y católica, igual para tampoco ofender a los inmigrantes musulmanes?, y para el colmo, ahora tanto el gobierno catalán como el de Madrid pretenden que se enseñe el islam en las escuelas españolas. Y llegué a la conclusión de que esto se va a convertir en una auténtica "Torre de Babel", donde cada cual sobrevivirá como pueda. Y naturalmente que yo como español me siento muy ofendido de todo eso y de cómo ha ido cambiando todo. Como ahora hay 40% de inmigrantes en las escuelas, y en el futuro habrán más, eso llevará que en el futuro se formarán grupos políticos que sólo mirarán por los intereses de los inmigrantes, y eso nos va a perjudicar al resto y acabaremos todos yendo a por peor; pero cuando eso llegue, yo ya seré viejo o me habré muerto ya, con la lástima de que nuestro país se va a convertir en una mierda, y hasta preveo que sufriremos posibles guerras, o hasta un gran malestar social debido a todas esas diferencias de ponerlos todos en un mismo saco que hace que la convivencia sea algo imposible. Será problema que tendrá que afrontar la misma generación que se ha formado en esas escuelas de la doctrina oficial de la "multiculturalidad" Claro que yo como soy español y me siento español, todos esos cambios no me gustan nada y preveo que no llevará a nada bueno. Son las consecuencias de esas políticas de "Alianzas de civilizaciones", auspiciadas en especial por el ex presidente Zapatero, y ya predijo una vez el derrocado líder líbio Gadafi que Europa será musulmana dentro de unos años, y que la invasión sería silenciosa, a través de los vientres de las musulmanas que no pararían de ir pariendo. Y ahora la profecía de Gadafi se pretende ponerla más fácil con la enseñanza del islam en las escuelas españolas.

Y ahora la consejera catalana pretende que se enseñe el islam. ¿Ya sabemos bien de qué van esos preceptos?, ¿es ético o no es ético enseñar ese dogma religioso de los musulmanes?, ¿conocen bien el resto de los ciudadanos no musulmanes el mensaje que se transmite al enseñar ese tipo de cosas?. Creo que hay una gran diferencia entre el cristianismo y el islam en la manera de entender el mundo y la vida, y pienso que esas diferencias son insalvables, con lo cual el experimento de la "multiculturalidad" me atrevería a decir que incluso es peligroso.

 

Creo que de momento los españoles tenemos la gran suerte de estar en lo más libre y civilizado del mundo, y no en esas otras culturas o religiones que es evidente que son bárbaras, salvajes y retrasadas,...pues ya os podéis imaginar que eso de azotar a las mujeres, obligarles a ser siempre sumisas y calladas y vestirse de modo que han de tapar todo su cuerpo con hiyabs o burkas, o cortarles los labios vaginales junto con el clítoris, o obligar a niñas de menos de 10 años a casarse con hombres que podrían ser su padre o su abuelo, entre otras cosas, no es propio de gentes civilizadas y libres. Y tampoco eso de que digan que Alá y su profeta Mahoma son los únicos verdaderos y todos los demás que no son musulmanes son herejes e infieles a quienes hay que hacerles la guerra, destruirlos y matarlos, y que la recompensa a esa fe son unas cuantas "hermosas huríes en el paraíso", y más si eres un mártir que has causado una muerte sea la tuya propia o la de los demás. ¿Y eso es lo que ahora quieren enseñarles a los alumnos en las escuelas de primaria?. ¿No es más bien un "lavado de cerebro" lo que se pretende buscar en los alumnos enseñándoles esas cosas?. Y lo malo es que mucha gente se cree esas estupideces, señal visible de su elevado nivel de ignorancia.

 Creo que no es bueno ni prudente enseñar el islam en las escuelas españolas, dejando aparte el tema que se ha demostrado que cuando hay diversidad de culturas, religiones y étnias en un mismo lugar, al final siempre hay enfrentamientos e incluso guerras, como ocurrió en la antigua Yugoslavia, o como todavía sigue ocurriendo entre Israel, Palestina y el resto de sus vecinos musulmanes. Además también resulta curioso observar que muchas guerras son de musulmanes contra otros musulmanes de distinto signo, cuando dicen que el islam es la "religión de la paz" y en realidad los hechos demuestran que es todo lo contrario. España era católica por tradición, y católicos eran más del 95% de los residentes en España cuando se aprobó la actual Constitución de 1978, que consiente tanta tolerancia religiosa, y por eso era como de lo más normal enseñar la religión cristiana en nuestras escuelas. Otro tema son los defensores del laicismo, de los que piensan que hay que separar la religión del Estado, incluso en la escuela. Pero tener que enseñar el islam en las escuelas, sencillamente como español me parece una aberración, un despilfarro inútil del dinero de nuestros impuestos, y un tremendo error, que solo ayuda a fomentar un mayor borregismo social con todo el "lavado de cerebro" que su pone, y con ello la ignorancia.

En vez de despilfarrar el dinero de nuestros impuestos, lo más inteligente y útil sería destinarlo a enseñanzas prácticas como las bases de los oficios en materias como mecánica, electricidad, contabilidad, informática, etc..., cuya formación sirviera para que los alumnos pudieran encontrar un puesto de trabajo y buscarse la vida en el futuro, y para que también le sirviera en los usos prácticos de la vida. Y no perder el tiempo en aprender religiones absurdas, obsoletas, bárbaras y represoras, que no llevan a nada bueno.

En las escuelas hay que enseñar cosas prácticas y útiles, y no tener que ser la fábrica de los inútiles "ni-nis" (ni trabajan ni se forman) que se ha ido convirtiendo para una futura sociedad de parásitos  e ignorantes aborregados.  Hay que enseñar lo básico, lo útil y lo práctico, y para todo lo demás, internet es una fuente educativa muy poderosa para que cada uno se instruya e ilustre a su propio gusto y motivaciones.

Y a lo que me preguntaba: si hoy en día las escuelas primarias tienen más del 40% de alumnado inmigrante, y dentro de pocos años serán más de la mitad, ¿cuál será el futuro de nuestro país, en el cual se va perdiendo la identidad nacional y el sentido del patriotismo?.  Tengo entendido que Estados Unidos es un crisol de naciones inmigrantes, pero en que casi todos se sienten orgullosos de su bandera, y con eso simbolizan su patriotismo. El caso de España es distinto, se ha ido fomentando un desprecio hacia la propia bandera (que ya no se exhibe, ni siquiera en el mensaje de Navidad del Rey) y el patriotismo, porque así lo quiso la nefasta casta política que ha gobernado en las últimas décadas, y que ha abierto las puertas a toda la gente de todo el mundo mundial, y encima subvencionándola y enseñándoles sobre ellos mismos y sus religiones, en perjuicio de tanto los intereses como los valores nacionales y propios de los españoles.

Es evidente de que a ese paso como españoles vamos hacia el suicidio colectivo, a no ser que alguien salve los intereses nacionales y aplique una cura de caballo que nos haga volver a las raíces españolas. Y para salvar a nuestro propio país, y volver a los principios del patriotismo y sentirnos orgullosos como pueblo, hay que empezar por expulsar a toda la inmigración, en especial con la que tenemos mayores diferencias culturales y étnicas, ya que los resultados finales de la inmigración se han traducido en mayor paro, mayor precariedad laboral, salarios más bajos, peor sanidad, peores servicios educativos, peores servicios judiciales, menos libertades,  ya que al ser más gente, hay que repartir más los escasos recursos sociales y el poco empleo que tenemos, y en esas condiciones los españoles no nos beneficiamos, a pesar de haber sido los que más hemos aportado y más impuestos hemos pagado. Eso no debería de continuar así, y sería de buen patriota arreglarlo. Pero en fin, el desastre lo tenemos aquí, y ahora hay que soportarlo.

Y desde luego no casa bien que en las escuelas ahora los poderes públicos se empeñen en enseñar el islam, cuando cientos de miles de españoles tienen que salir fuera de España para buscar esa oportunidad de trabajo y de supervivencia que les niega la propia ingrata patria. Muy mal vamos, y muy mal ejemplo están dando desde las propias escuelas, que es de donde se supone está el futuro del país.