PROPUESTA DE PRINCIPALES ACUERDOS DE INVESTIDURA

Siguiendo las negociaciones para la investidura de gobierno, si hay algo de positivo en todo esto es que con respeto y diálogo, todas las ideas de los distintos partidos políticos pueden ser defendidas, y sin duda pueden enriquecerse con las aportaciones y críticas de todos, siempre que el denominador común de todos sea el interés de España, ya que en principio todos hacen falta para sacar a nuestro país adelante de la grave crisis económica y política en el que está inmerso desde hace ya bastante tiempo ( y empeorando). La unidad de España, es ante todo, lo primero en lo que hay que ponerse de acuerdo antes de poder discutir todo lo demás.

Hasta el momento lo más destacado ha sido que se ha hablado y parece ser que se han puesto de acuerdo  especialmente en temas tales como:  limitar mandatos, suprimir los aforamientos de los políticos, facilitar las iniciativas populares, despolitizar la justicia y suprimir las diputaciones...: medidas muy razonables en los tiempos que corren para regenerar nuestro sistema democrático, dejando aparte el delicado tema de reformar la Constitución.

 

Pero si yo aspirara a la presidencia añadiría a las negociaciones otros importantes temas generales más, citando unos cuantos que considero los más prioritarios:

- Reforma electoral con democracia mucho mayor representativa y obertura de lista abiertas, de modo que los representantes populares no hayan sido escogidos solo por los "aparatos de los partidos de turno", sino de modo más directo por los ciudadanos.

- Suprimir el Senado, con todo lo que representa de ahorro .

- Combatir con mucha más dureza la corrupción en la política y en las instituciones (de modo especial la judicial). 

- Acabar con las habituales redes clientelares y el nepotismo, a la hora de adjudicar contratos públicos y nombrar "cargos de confianza", haciendo especial hincapié que los contratos y cargos hay que conseguirlos mediante méritos demostrados en competición abierta y pública entre distintos aspirantes. 

- No limitarse solo en eliminar las diputaciones, sino afrontar también un proceso de concentración de ayuntamientos para que puedan ser viables desde el punto de vista económico, reduciendo los más de 8.000 ayuntamientos actuales a menos de la mitad (como ya se hizo en otros países europeos).

- Eliminar los privilegios de cargo y nómina vitalicia de los funcionarios, equiparándolos con los derechos del resto de los trabajadores sometidos al libre mercado y a la libre competencia. Con ello privatización de todos los servicios públicos, que al estar expuestos a la libre competencia, acabarán por resultar más baratos y eficientes para el Estado.

- Apoyar la creación de empresas y la consolidación del tejido empresarial como la prioridad número uno, con importantes bajadas de impuestos, y mayor liberalización empresarial y laboral. Porque sin empresas no hay empleo, y sin empleo no se genera riqueza ni se obtienen tributos necesarios con los que financiar los gastos del Estado.

- Privatizar todas las deficitarias y costosas televisiones públicas que se financian con los impuestos de todos, para que se autofinancien y se mantengan con la libre competencia generando sus propias ganancias.

- Poner freno a todo tipo de inmigración masiva y descontrolada, dando prioridad en todos los derechos a los nacionales del país primero ( trabajo, educación, sanidad, vivienda, etc...), para que ningún inmigrante quite el trabajo, la sanidad, la educación y todo tipo de ayudas o derechos sociales a los nacionales. En todo caso, mientras persista la situación de enorme desempleo entre los españoles, se debería de gravar con mayores impuestos a los inmigrantes que residen en nuestro propio país para contribuir a financiar el inaceptable desempleo nacional, con el objetivo de luchar contra "el efecto llamada" que tanto daños colaterales está haciendo a nuestro propio país y a los nacionales en los temas de empleo, sanidad, educación, y reparto de ayudas sociales.

- Expulsar de país a toda la delincuencia extranjera, devolviéndola a su país de origen, con todo lo que supone de ahorro a los contribuyentes españoles manteniéndoles en cárceles españolas.

- Un pacto y plan global para reducir el enorme déficit del Estado, pues no es bueno vivir endeudados ni tampoco es bueno para la economía y la garantía para los inversores (tanto nacionales como extranjeros).

- Nuevo modelo que garantice la financiación de las pensiones de jubilación, y mayores aportes a la hucha de las pensiones procedentes de la recaudación del fraude fiscal, multas, impuestos sobre la inmigración, impuestos sobre el lujo, y básicamente impuestos indirectos (no directos que afecten a las clases sociales más bajas).

- Mejorar la apuesta por la tecnología, la innovación y la formación del capital humano, como las claves para cambiar nuestro modelo productivo y generar empleos de mayor calificación y salario, que puedan competir adecuadamente en el nuevo escenario económico de la globalización.

- Nuevo modelo fiscal sobre la robótica y las máquinas, para obtener la recaudación con el que financiar las necesidades de las clases pasivas que no puedan incorporarse al modelo productivo mediante una renta básica para todos. Si máquinas y robots quitan trabajo a la gente, al mismo tiempo han de servir para ser beneficiosos para la gente (y de aquí se podría obtener la financiación de la renta básica para todos).

- En la medida que la economía nacional vaya mejorando, bajada progresiva del IVA y todo tipo de impuestos.

- Y, por supuesto, ante la actual grave crisis económica y social que estamos viviendo, promocionar medidas de ayuda a las familias más necesitadas, especialmente parados, discapacitados y ancianos, y que llevan ya demasiados años sufriendo las consecuencias de una crisis que no ve su fin .

Por otra parte sé que faltan bastantes aportes más a negociar, como podría ser, por ejemplo, la supresión  del Estado de las Autonomías, para volver a ser un Estado unitario y único, pero os dejo con los básicos. 

DEL "TODO POR LA PATRIA" AL "TODO POR LA PASTA" ( RADIOGRAFÍA DE LA ESPAÑA DE 2016)

Si hiciera una radiografía actual de la política española diría que por un lado se ha italianizado con tanta fragmentación de partidos de todos los colores entre unionistas y separatistas (sean de derechas o izquierdas), y por otro lado se ha argentinizado con tanta corrupción manifiesta y probada entre todos los partidos. El sistema político de 17 autonomías de taifas, con tantos poderes extensos y repartidos entre el nacional, autonómico, municipal, judicial, y demás entes públicos que ha propiciado que cientos de miles de políticos y millones de funcionarios tengan que vivir de la cosa pública, cual parásitos del sistema que maman sin cesar insaciables, y chupando de la sangre del resto de los ciudadanos. Por tanto, la fragmentación política y la corrupción tiene su origen en el modelo de Estado del cual se pusieron de acuerdo todos los protagonistas en escena política después de la muerte y disolución del Estado Español del Caudillo Francisco Franco, y que quedó en el formato de la actual vigente Constitución de 1978 en la que España se convirtió en un Estado con muchísimos estados dentro del mismo, cada uno con sus gobiernos, parlamentos, tribunales, etc....

En este sentido España no tiene remedio, si no se simplifica y se reduce ese gran monstruo que es la Cosa Pública española, y que se ha convertido en negocio y privilegio de todo político y funcionario que tiene el cargo vitalicio a costa del resto de los españoles. Y ello da paso a que se fomente y se extienda la corrupción que se alimenta básicamente del propio sistema, donde los poderes institucionales, más que separados e independientes, tienden más a ser cómplices entre sí, protegiéndose en sus privilegios y abusos, y tapándose en todo lo demás. Lo de la condición de aforado, es un ejemplo de ello, con lo cual se impide investigar y juzgar debidamente a un político.  "La corrupción es todo uso indebido ( abuso ) de una posición oficial pública ( de cargos y recursos públicos ) para fines y ventajas privados", como diría el polítologo estadounidense Michael Johns.

Además, aparte de que de una dictadura como la de Franco donde todos los españoles tenían trabajo y pagaban pocos impuestos, hemos pasado a más de 17 dictaduras autonómicas y otras tantas miles de municipales, con una España desangrada en desempleo, ocupada por una imparable inmigración, y cada día más ahogada a impuestos. Aunque en apariencia de "democracia" estamos sometidos a una de las peores dictaduras de partidos, que cada día recortan más nuestras libertades, nos ahogan más a impuestos y lo de buscarse la vida es incierto porque no hay trabajo ni negocio estable (salvo que tengas cargo político o de funcionario). Lo cual requiere un cambio político con una democracia más representativa: las listas abiertas. Como todos los que tienen el poder para cambiar  viven del corrupto sistema político, nadie quiere regenerar una democracia de listas abiertas y con menos duplicidades o triplicidades administrativas que son innecesarias (salvo para multiplicar más los enchufes de políticos y funcionarios, que inevitablemente ya forman privilegiada casta aparte).

Por otra parte falta otra cosa más en actual el espectro político español: algún partido patriota e identitario que ante todo esté por los intereses españoles y para quien España sea lo único importante, en medio de tanta inmigración masiva y descontrolada que lleva a que los españoles perdamos nuestras raíces como pueblo, y también de tanto separatista periférico. Es decir, un partido al estilo o formato parecido al Frente Nacional francés, que de momento apenas no existe por falta de cuadros y financiación, cuando el resto de todos los partidos políticos con representación se pueden financiar con las generosas subvenciones estatales que ellos mismos aprueban y se facilitan, así enchufar y colocar a sus propios cuadros que los hacen funcionar.

Y así nos va a los españoles, que estamos hastiados de tanto corrupción entre todos los partidos, de tanta demagogia, y de que la vida cada vez vaya peor y sin un futuro decente, con lo cual sigue teniendo confundidos a los electores, lo cual es mala señal e indicador de que las cosas seguirán yendo peores.

Somos una democracia sin listas abiertas, y a merced de la dictadura de quienes controlan los "aparatos del poder" de turno de cada uno de los distintos partidos políticos (que ninguno quiere listas abiertas, ni por asomo), que es lo mismo que decir que estamos sometidos entre diversas dictaduras de las peores, dentro de una democracia camuflada, donde los que manejan los resortes del poder, se lucran, aprovechan los privilegios que ellos mismos se facilitan, y hacen todo lo posible para perpetuarse en ese mismo poder del que tanto se benefician como la casta aparte y separada del resto del pueblo que son, pero en que los intereses y los problemas de la ciudadanía terminan por quedar excluidos.  Así es la actual democracia "Made in Spain". 

DE ZAPATERO Y DE SÁNCHEZ, PASANDO CON IGLESIAS

A estas alturas ya no sé si os acordaréis de José Luis Rodriguez Zapatero, el presidente socialista que llevó a España al desastre, a la ruina, y origen de muchos desmanes.

Pues bien, por si acaso no lo sabéis, le ha salido una especie de clon del propio Zapatero, que no es otro que el actual secretario general del PSOE Pedro Sánchez, el candidato propuesto por el rey para investirlo (Su Majestad no encontró otro). Por si no lo sabéis, tampoco, es un clon mucho más empeorado que el propio Zapatero, que sólo aspira a ser presidente del gobierno a cualquier precio, aunque sólo sea para dos meses, y con todo lo que representará de altísima pensión vitalicia de por vida, como privilegio por tan solo haber ostentado ese cargo. Claro que con socios como el demagogo Pablo Iglesias (que domina bien el uso de las televisiones), acabaremos por mirarnos a Venezuela y a Irán, un par de países que no son de lo más recomendables que digamos.

Aparte, con la búsqueda de posibles socios de gobierno, y sabiendo de qué van para ellos los tiros, estoy convencido de que no podrá durar muchos telediarios, y a la primera contrariedad política, el supuesto gobierno que logre formar, no tardará en estallar en mil pedazos, de los que sacará rédito el PP, que por desgracia está muy tocado por los repetidos escándalos de corrupción. Aparte de que toda acción legislativa del supuesto gobierno de izquierdas, toparía con el veto de la mayoría absoluta derechista del PP en el Senado. 

Muy posiblemente, no quedará otro remedio que adelantar las elecciones generales, pero lo malo es que las encuestas auguran más o menos los mismos resultados, con un borrón y cuenta nueva de repetir aparentemente lo mismo que estamos pasando.  Y mientras tanto el deterioro económico y social de España no cesa de ir cada vez peor. 

EL GOBIERNO PSOE-PODEMOS, SEGÚN UNA CIRCULAR INTERNA DE PODEMOS

El PSOE fue un partido de corruptos, el PP también, les siguieron CiU, y el resto de partidos periféricos. Ya en Andalucía cuando gobernaba la coalición de PSOE- IU, inauguró su período más corrupto en la región.  Mucho me temo que una supuesta coalición PSOE-PODEMOS superará todas las corruptelas y desmanes de los anteriores partidos.

Y es que el modelo político que montaron los padres de la Constitución de 1978 tras la muerte de Franco, fue la base de un sistema para que se extendiera la corrupción en todas las instituciones, controlado por los rígidos y opacos aparatos de los partidos, y con la multiplicación en los cargos de cientos de miles de políticos y millones de nuevos funcionarios, formando una gran masa parasitaria que han de vivir a costa del resto de los ciudadanos. Lo malo es que ahora incluso los "anti-sistema" se aprovecharán de ese sistema corrupto que apesta, y corrompiéndolo aún mucho más.

Aparte esa lista gubernamental se complica por la procedencia, ideología y curriculum de cada uno de los ministrables, cosa que no augura nada bueno. 

Ya la política española se ha convertido en un depredador del propio Estado, es decir, una exprimidora contra los ciudadanos (y no sólo con los impuestos, sino también con el continuado recorte de las libertades y el fomento de un Estado cada vez más inseguro y con el riesgo de desmembrarse que garantiza muy poco los derechos de los ciudadanos).

Pobre España, sólo queda a merced de los filibusteros ( delincuentes camuflados) políticos. 

De ser presidente unas buenas reformas basadas en la limpieza de toda la corrupción existente y que se pueda, sería una de las principales medidas a tomar, para que el país vuelva a tener confianza en sí mismo, y se quite esa losa de la vergüenza de políticos corruptos, ineptos, irresponsables y mediocres que tenemos. 

EL "SENCILLO" GOBIERNO QUE PROPONE PEDRO SÁNCHEZ

Descripción gráfica de la coalición de partidos con los que propone llegar a formar un pacto para obtener el gobierno de la nación a cualquier precio por parte de Pedro Sánchez, y difundido por las redes sociales por parte del PP.

Por lo que se ve, más que no un gobierno, sería a las claras un desgobierno de grillos discutiendo unos contra otros, que a la mínima de desacuerdo con cualquier acción de gobierno, se rompería en mil pedazos.

Además complicado de que en España hubiera pan para tanto chorizo, repartiéndose entre todos ellos todos los cargos gubernamentales, consejerías y directorias generales, otorgadas por un presidente títere y a merced de Pablo Iglesias como lo sería Pedro Sánchez, y que además armonizaran entre sí, convirtiendo cada una de la instituciones gubernamentales en el cortijo particular de taifas de cada partido involucrado.

No sé cómo lo valoraría Su Majestad Felipe VI y tuviera algo que decir al respecto.

O hay una gran coalición de gobierno a la alemana entre PP-PSOE y Ciudadanos, presidida por el partido más votado ( Mariano Rajoy)  con unos cuantos pactos puntuales con las que cubrir toda la legislatura, o nos vamos abocados a unas nuevas elecciones generales anticipadas.

Lo malo es que cada vez que hay elecciones, con la gran masa de electores aborregados y carentes de un mínimo de educación ilustrativa que tenemos, su ignorancia no hace otra cosa que seguir confundiéndoles y votando por la opción política equivocada en sus propios intereses.

En fin, la actual democracia "made in Spain", que "is different". 

LA GRAN COALICIÓN ESPAÑOLA

Vistos los resultados electorales del pasado 20 de diciembre, y viendo cómo se está radicalizando la vida pública española con marcas políticas como PODEMOS y derivados, así como partidos anti-sistema o anti-capitalistas como la CUP catalana,  que no garantizan ninguna estabilidad económica ni laboral, sobretodo por no explicar claramente y con detalle de dónde van a sacar el dinero con que financiar todos sus proyectos sin que ese dinero se les escape a través de la evasión o que asuste a los inversores haciendo que no circule el dinero que buena falta nos hace para mover y dinamizar la economía, creo que en esos momentos lo más recomendable y sensato sería un gran acuerdo y gran pacto de legislatura a través de una gran coalición formada por:

PARTIDO POPULAR - PSOE - CIUDADANOS

Por un lado se garantiza la unidad indivisible de España tal como queda escrito en la Constitución, y por el otro tal como está el lamentable panorama del país, urge un gran acuerdo y con el máximo consenso para arreglar los problemas del paro, la bajada de los impuestos, las garantías jurídicas para las empresas, y garantizar unas pensiones dignas y justas para nuestros mayores. Esto es lo más importante a tratar en principio, y los temas menores en los que los acuerdos son más difíciles se pueden dejar para otra legislatura.

Entre otras razones porque para los ciudadanos lo más importante son dos cosas: tener garantizado que podrán comer bien, y no ir perdiendo más y más libertades con más impuestos y más leyes de las que muchas veces ni están de acuerdo los propios ciudadanos.  

En otros países europeos esas fórmulas políticas de ponerse de acuerdo para formar gobiernos ha funcionado, y no estaría mal que fuera la primera vez que también ocurriera en España.

Y de hecho, en las próximas elecciones, cada partido siga yendo por la suya, defendiendo y prometiendo lo suyo.

No siempre "Spain" tiene porque ser "diferent".

No sé si los políticos serán capaces de pillar la idea. 

FELIPE VI: "LA CONSTITUCIÓN PREVALECERÁ"

"Quiero transmitir un mensaje de serenidad y confianza. La Constitución prevalecerá. Que nadie lo dude"

Si el monarca hubiera dicho esas palabras al poco de coronarse, ya nos hubiera ahorrado a muchos las preocupaciones y las confusiones.  Llegan tarde y mal, en el momento que peor se ha puesto la cosa inconstitucional del separatismo, pero igual se agradecen, ya que siempre es mejor tarde que nunca. En fin...

INMIGRACIÓN, EL INMENSO ERROR EUROPEO

 

Hoy he leído en la prensa que al parecer, los grillos panza sobradamente satisfechos con sus bolsillos podridamente bien pagados por los contribuyentes que componen el Eurogrupo se han puesto de acuerdo en su macabra merienda de negros con el tema de los mal llamados "refugiados". Han decidido repartirse 120.000 inmigrantes (casi todos musulmanes). Y ahora dicen que en lo que queda del año 2015 van a venir y se esperan otro millón más a acoger y repartir. La orgía de insensateces e imprudencia iniciada por la canciller alemana Ángela Merkel está servida, y pronto nos pasarán la factura.

Claro, para Ángela Merkel y demás socios del Eurogrupo, la emergencia a atender son los extranjeros a quienes ven como posible mano de obra barata con la que formar el "ejército industrial de reserva" que sus aparatos productivos pueden llegar a necesitar temporalmente, y no los millones de parados y minusválidos de sus propios países que viven en la pobreza y la marginación ( de esos si se han olvidado completamente, de ahora y de siempre, especialmente los últimos años).

La "solidaria y acogedora" España, el país que había sido de las campanas y las cruces, dice amén a todo lo que le diga Ángela Merkel y el resto de los mandamases del Eurogrupo, olvidándose de sus raíces cristianas y ahora buscando integrar lo no integrable: todo lo musulmán que se cole por Europa, hasta tal punto de subvencionarles profesores o interpretes de árabe y todo, cuando no hay ni becas ni ayudas para los hijos de los propios españoles más necesitados. Es posible que pronto empezaremos a ver que los ubican en los polideportivos, institutos o dependencias municipales (porque eso se desbordará y nadie querrá acogerlos en sus casas). Ahora bien, el Estado, es decir, mediante el pago de sus impuestos, los ciudadanos del país obligado a acogerlos tendrán que hacerse cargo de su supervivencia, es decir, pagarles su sanidad, su educación, los servicios de justicia de los tribunales, y como el mercado laboral está seco, como ocurre en España, inevitablemente una mayoría de inmigrantes no encontrará trabajo (tanto porque generalmente son como analfabetos sin formación y sin conocer bien el idioma como por no conocer bien las costumbres del país de acogida) y habrá que darles un subsidio indefinido para sobrevivir y poder comer, mientras que los demás más afortunados quitarán los puestos de trabajo a los autóctonos, contribuyendo por otro lado a la bajada generalizada de salarios. Eso significará con toda seguridad un par de cosas: subida inevitable de impuestos, y mayores complicaciones para la convivencia. Todo esto en el corto plazo, ya que en lo del medio y largo plazo vendrá lo peor.

Naturalmente eso provocará un "efecto llamada" cada vez peor haya o no haya guerra en Siria ( de momento la excusa que más se repite para poder entrar a Europa ), porque si en este año en Europa entran un millón, como dicen estar esperando los del Eurogrupo, posiblemente dentro de dos años sean cinco millones, y dentro de cinco años pueden ser 20 ó 30 millones los que estén esperando entrar por la fuerza a las puertas de Europa, ser acogidos y ser repartidos por supuestas cuotas entre los diversos países, ya que para ellos Europa donde obtienen tantas cosas gratis y asistencia del Estado es lo más parecido a un paraíso, donde por lo menos en cada pueblo hay una fuente donde beber agua, mientras que en sus lugares de origen ese es un bien tan escaso que supone horas y muchos kilómetros encontrarlo, sólo por citar un ejemplo entre las miserables condiciones de vida de un lugar de África o Asia siempre en permanente conflicto y los beneficios que se obtienen en el "paraíso europeo". Y eso procedentes de una África y una Asia que cada año suma su propia población por varios millones de habitantes más. Y toda esta entrada continuada de inmigrantes llegará a un punto donde ya no se podrá aguantar más, y se hará desbordable.

Eso conllevará que poco a poco y sobretodo en las grandes ciudades europeas las bolsas de paro y pobreza cada vez aumentarán más y más, y de forma masiva y descontrolada. Las noticias de desembarcos masivos y continuados en las playas será algo diario como ya estamos viendo casi todos los días, los asaltos a vallas como las de Melilla pronto se convertirán en lo más parecido a los asaltos a castillos medievales en pleno asedio, y los túneles cómo el de la Mancha, pronto se convertirán en ratoneras con infiltraciones continuas de topos humanos en cualquier camión o vehículo, ante esa marea humana que será prácticamente imposible de administrar y controlar, y menos ante la manifiesta y demostrada pasividad política tal como la hemos visto hasta ahora. Inevitablemente pronto se acabará el dinero de todas esas ayudas sociales para comprar la paz inmigratoria, y a partir de aquí empezará lo peor, que por tanto pretender repartir "derechos humanos", los derechos inevitablemente pararán a ser "inhumanos" empezando por los estamentos más desfavorecidos.  Eso llevará a tensiones y conflictos cada vez más lamentables, que inevitablemente Europa empezará a despertar y reaccionar ante ese gravísimo problema social, y los partidos anti-inmigración poco a poco serán los más votados y se irán haciendo con el poder. Y dado que las fuerzas policiales y antidisturbios serán insuficientes para controlar toda esa cada vez mayor entrada masiva de inmigrantes que evidentemente no se integrarán en ningún pueblo o ciudad europea, no quedará otro remedio que sacar lo que quede del ejército por las calles, y los países europeos se convertirán en unos países militarizados, como un calco de Israel donde se ven soldados por todas partes, o algo mucho peor. Todo eso inevitablemente traerá un cierre hermético de las fronteras, y posiblemente campos de concentración para derivar a toda la inmigración sobrante y estorbante, de lo cual ya tenemos triste recuerdo. Y es posible que todo esto y más pueda ocurrir por Europa antes de que pasen 10 años.

Me temo que todo esto podrá llegar a ocurrir si ahora no se toman con toda rapidez las medidas necesarias y se frena ya de una vez por todas esa invasión inmigratoria imparable (en su inmensa mayoría con mentalidades muy opuestas a las europeas) , se devuelve de donde salieron a todos los que entraron, y se quitan todas esas ayudas sociales que en realidad buena falta hacen para los ciudadanos autóctonos caídos en desgracia y en el desamparo social.

Porque si no lo evitamos a tiempo todo eso llevará a la radicalización de la sociedad, en la que los autóctonos defenderán a ultranza sus intereses nacionales y los inmigrantes tratarán de adueñarse de todo lo posible en favor de sus propios intereses, con lo cual no tendrá otra remedio que una solución militar, donde se incluirá la guerra de guerrillas y los violentos disturbios callejeros tal como los conocemos hasta ahora nos parecerá un simple juego de niños. Y inevitablemente el desempleo, la pobreza, la violencia será cada vez más extendida, empezando a haber cada vez gente más hambrienta, enferma y desesperada, que no podrá ni ser atendida en la "civilizada Vieja Europa". Y es posible que otras potencias militares extranjeras o terroristas se aprovechen de la situación para llevar la guerra a la propia Europa y convertirlo en un territorio satélite de sus propios intereses políticos.

Pero si la cosa se desborda y empeora tal como se prevé, creo que por entonces una posible solución internacional será crear una especie de Estado en algún lugar de África o de Asia, o en alguna isla grande poco habitada, como Madagascar o cualquier otra que reúna las características,  que bajo algún tipo de protectorado de la ONU o de la Unión Europea, se deporten a todos los millones de inmigrantes que han entrado en Europa los últimos años, igual como se crearon los estados de Israel para acoger a los judíos sobrevivientes perseguidos por los nazis, o Liberia para acoger a los negros inadaptados de Estados Unidos. Porque es evidente que si somos un continente civilizado donde se respetan los derechos humanos no podemos matar ni exterminar con una solución al estilo nazi como ocurrió con los judíos hace más de 70 años, a toda esa gente que representa un peligro muy grave para nuestra propia supervivencia, no sólo por ser incompatibles con nuestra cultura y modo de ser, sino además por los gravísimos problemas de desempleo, pobreza e inseguridad que conllevarían,  pero sí podemos deportarlos a otro lugar donde inicien otra nueva vida, con sus propias culturas, creencias y modo de vida, y sin ser un peligro ni un estorbo para la paz, convivencia y progreso de la propia Europa.

No sé qué pasará exactamente; es una simple previsión ya que no tengo la bola de cristal con la que poder ver el futuro, pero desde luego no pinta nada bueno, y si Europa sigue igual de pasiva como hasta ahora, creo que va camino a su propio suicidio. A la par, mal-sobrevivirá. 

EL PLEBISCITO CATALÁN DEL 27 DE SEPTIEMBRE DE 2015

 

Aunque algunos piensen que las elecciones catalanas del 27 de septiembre son para elegir diputados al parlamento, como si fueran una rutinarias elecciones autonómicas más, tengo más la sensación de que eso es un plebiscito encubierto. Es decir un referéndum para votar SI o No  a la independencia de Catalunya.

Todos los partidos que desean el SÍ  a la independencia, sean de derechas, centro o de izquierdas están unidos en forma de una extraña coalición del cual no sabremos exactamente qué programa de gobierno puede presentar y con qué tintes ideológicos para cada caso, pues no es lo mismo un presidente o un conseller de economía y hacienda comunista que otro liberal-conservador, aunque sólo les faltaba incluir a la CUP (radicales catalanes de izquierda) para formar esa opción unitaria por el SI a la independencia.

Los partidos que desean el NO a la independencia de Catalunya, tanto de derechas, centro o izquierdas, van divididos y bastante fragmentados, siendo Ciudadanos como la marca blanca del PP, o Podemos como la marca blanca del PSOE o algo parecido, aunque en el caso de Podemos de un mayor extremismo radical virando más hacia la izquierda, sólo por citar un par de ejemplos. Aparte de también se incorpora el Unió, partido que era ex socio de Convergencia, i también contrario a la independencia de Catalunya.

Aparte hay que decir que los partidos identitarios, es decir, pro nacionales primero y anti inmigración ilegal, como el caso de Plataforma por Catalunya, no estarán presentes en esta contienda electoral, aunque se presume de que sí se presentará a las generales, el cual también puede representar un sector importante del electorado descontento con la actual casta política.

Lo cual la táctica de los antiguos romanos "divide y vencerás" favorecerá a la opción del SÍ a la independencia, teniendo en cuenta que el recuento de votos se hará conforme indica la Ley de Hont, vigente hasta ahora, y que favorece a los partidos o coaliciones más votadas. Lo cual, ese plebiscito o referéndum camuflado del SÍ O NO a la Independencia de Catalunya, tiene muchísimas posibilidades de que de gane el SÍ a la Independencia por mayoría absoluta.

No obstante, aunque los partidos pro independencia consigan la mayoría absoluta gracias a la regla de Hont (sin necesidad alguna de que sean la mayoría de los votos del conjunto de todos los electores censados en Catalunya), no creo que a las pocas horas se proclame el "Estat Català" como hizo Francesc Macià en su momento, por allá a principios de los años treinta del siglo pasado. Sencillamente porque aunque ganasen por goleada los pro independencia por Catalunya, sería inconstitucional, y por tanto algo ilegal, y si al final las cosas se fueran de la mano, no sé si al final falla la sensatez política nos podríamos encontrar en un escenario que tendrían que intervenir los tanques del ejército, aunque no sería deseable ya que agravaría las cosas pues muy feas están las cosas cuando hay que sacar al ejército. Que por otra parte esos hechos contrastan con que cuando se votó la Constitución Española de 1978, que es la máxima ley vigente en todo el territorio español (incluido Catalunya), si no recuerdo mal, más del 60% del electorado catalán votó SÍ a la Constitución Española, con un 30% de abstención aproximado si mal no recuerdo.

El gran fallo de los partidos constitucionalistas en esas elecciones catalanas es que se presentan divididos, y los pro independencia se presentan unidos, lo cual, dejando aparte lo que se considera o no legal, el enorme daño que se va a manifestar con el resultado, es que la sociedad catalana quedará mucho más fracturada y dividida, muy distinta de aquella sociedad catalana que en 1978 votó la Constitución Española por amplia mayoría.

No obstante, las elecciones generales de fin de año, si los partidos catalanes pro-independencia no se presentan unidos, se podrá ver mejor y más a las claras qué porcentaje más exacto de catalanes desea la independencia.

En fín, que los juegos y las aventuras políticas traen consecuencias y ya estamos en ello. Sólo queda por ver cómo se desarrollará todo esto, porque como los resultados sean muy ajustados, hará mayor inestabilidad y conflictividad política, cosa que no es buena ni económicamente ni socialmente. Pero bueno, como decía el Rey Felipe VI, en una ocasión que todavía era Príncipe de Asturias y visitó Catalunya: "Catalunya será lo que los catalanes quieran", un enunciado muy complicado de interpretar bien según el color del cristal que cada uno lo mire.

Eso sí: si al final Catalunya se independiza, se desmembrará y se romperá el resto de España con cada uno de sus respectivos territorios. Sería el principio del fin de España como Estado y como Reino, y esto es lo que se juega España y los españoles: una España rota y dividida en innumerables nuevas repúblicas de taifas, y desde luego más empobrecida económicamente consecuencia de la falta de unión.

LOS RESCATES PATRIOS OLVIDADOS

De momento Mariano Rajoy ha dicho que rescatará a 2739 refugiados acogidos por Ángela Merkel, la inmensa mayoría moros y negros, aunque todo apunta que al final rescatará muchísimos más  (todo eso con el dinero de nuestros impuestos, claro), y todos esos rescatados tendrán una vida muchísimo mejor que más de la mitad de los propios españoles, en cuanto reciban su vivienda gratis, su colegio gratis, su médico gratis, su comida gratis,  y toda la serie de ayudas y subvenciones que todos sabemos.  Los demás partidos políticos están callados: el tema no es rentable electoralmente, no quieren mojarse con un tema sucio y consideran que mejor que la patata caliente la pele Mariano Rajoy.

Ahora bien, por lo menos por un mínimo de decencia y respeto hacia los españoles, primero habría que rescatar:

-Los parados que nunca han encontrado trabajo y por tanto no tienen derecho ni a prestación por desempleo, ni a subsidio. Y lo peor es que para conseguir lo mínimo de ese derecho hay que haber tenido un contrato de un año, cuando hoy en día a casi nadie se le contrata por un año o más.

- Los parados que agotaron la ayuda de los 426 euros, y no tienen trabajo ni ingresos.

- Los enfermos que necesitan con urgencia cita médica, medicación, o atención quirúrgica, sin listas de espera que ocupa la inmigración.

- Los minusválidos que cobran pensiones de miseria por debajo de los 400 euros, y que no han podido beneficiarse de la Ley de la Dependencia, por falta de dinero y recursos.

- Los ancianos abandonados.

- Los marginados españoles que duermen en el interior los cajeros automáticos de los bancos.

- Los hijos de los españoles que en las escuelas les detectan son señales de desnutrición

- La educación de los españoles que no pueden estudiar por falta de suficientes recursos económicos.

- Etc...etc...

Aparte, después de haber rescatado a todos los españoles que tuvieran carencias, garantizar que si se rescatan extranjeros, eso no suponga una bajada de los salarios de los españoles al convertirse en competencia laboral, ni un recorte a las ayudas sociales a los españoles que las necesitan.

Como podéis ver, la falta de sentido común brilla por su ausencia, tanto en el presidente del gobierno como en el resto de los políticos. ¿De quiénes van a ser "solidarios" y "humanitarios": de los propios españoles, o de los extranjeros?. La hipocresía y la falta de vergüenza, desde luego, está servida. 

IMAGINARIO REPROCHE A ÁNGELA MERKEL SOBRE EL ESPINOSO TEMA DE LA INMIGRACIÓN

 

Si yo fuera el presidente del gobierno, en esa cumbre europea sobre el grave problema de la inmigración que se ha buscado Europa,  le diría a Ángela Merkel, la principal responsable de que siga ese éxodo imparable hacia el interior de Europa, más o menos lo siguiente:

Señora cancillera de Alemania, ¿a qué se debe eso de que deje entrar a millones de inmigrantes en Europa?.

Escuche, señora, Grecia ha tenido que ser rescatada, Portugal igual, Irlanda lo mismo, y nosotros por un pelo nos hemos librado de ser rescatados y devolver ese dinero de más, aunque deberemos devolver la factura del rescate europeo a nuestra banca en bancarrota. Tenemos una enorme deuda en España, de más de un billón de euros, aunque todos sabemos que dejando aparte los maquillajes de la contabilidad, en realidad son más de tres billones de euros la deuda que tiene que soportar España y que no sabemos cómo pagaremos exactamente. Hemos tenido que hacer recortes por todos los lados: en educación quitando becas de comedor, de libros, de transporte; en sanidad, quitando la subvención de muchas medicinas. Muchos farmacéuticos no llegan a cobrar porque no tenemos dinero en la caja. A los funcionarios les hemos tenido que congelar el sueldo, e incluso quitarles parte de su paga de vacaciones y de Navidad. Nuestros minusválidos y ancianos, al final no han podido recibir la ayuda económica por la dependencia en una ley que se ha quedado como un papel mojado. También hemos tenido que alargar la edad de jubilación, porque no tenemos dinero sobrado para pagar tantos y tantos pensionistas, hasta tal punto que hemos tenido que ir vaciando la hucha de las pensiones cuando tocaba abonar las pagas de navidad y de vacaciones para nuestros jubilados. Hemos tenido que subir impuestos del IVA, de la renta, de los autónomos, de las cotizaciones, de la contribución, del agua, de la luz, del carburante, poner radares por todas partes para recaudar con las multas, y hemos tenido que hacer todo lo posible para sacar dinero de donde se pueda, porque dinero no tenemos, y gastos hay muchísimos, y encima no conseguimos dejar de estar endeudados. Han cerrado cientos de miles de empresas, y tenemos millones de parados con 20 ó 30 años ya cotizados, muchos de los cuales no perciben ningún tipo de ayudas, y muchos de ellos los hemos visto dormir en los cajeros que se ha convertido en un triste espectáculo habitual por todo el país que todos los españoles han podido ver en un momento u otro. Cerca de dos millones de españoles, en especial nuestros jóvenes más preparados, han tenido que salir de nuestro propio país, para buscarse el trabajo y la vida en el extranjero, porque aquí no tenemos oportunidades de futuro para ellos. Nuestras cárceles están saturadas en un 80% o más de delincuentes extranjeros que cuestan a los contribuyentes españoles tres, cuatro o más veces lo que cuesta ayudar a un honrado pobre parado español que también tiene familia que depende de él en muchos casos, y eso sin contar el coste del tiempo de la condena y las costas procesales de los tribunales. Aparte cientos de miles de familias han tenido que ser desahuciadas por no poder pagar sus hipotecas. Y en muchos niños españoles, en los colegios se han detectado que padecen desnutrición, porque su padres no tienen ni dinero con el que comprarse la comida, y encima no reciben ningún tipo de ayudas.

Con nuestro propio dinero de los impuestos sobre nuestros propios ciudadanos hemos tenido que rescatar a nuestros propios bancos para que no se colapsara el país a falta de crédito y dinero circulante, pero no hemos logrado poder rescatar ni siquiera a nuestros propios parados.

Como puede ver, señora Merkel, España no es el país de las oportunidades, ni tampoco nos sobra aquí el dinero, como parece ser tan abundante y sobrante en Alemania si usted se ve capaz de acoger en su país a millones de inmigrantes.

Claro que usted es libre de hacer lo que quiera en su país, que para eso le votaron sus conciudadanos alemanes, pero lo que me preocupa es que usted empiece a decir que esos inmigrantes ya empiezan a causarles problemas y los quiera deportar buena parte de ellos al resto de los países europeos, entre ellos el nuestro, que a diferencia de su país, aquí no tenemos ni trabajo ni dinero para acogerlos, mantenerlos, darles pagas, sanidad gratis, plazas escolares para su prole, vivienda, etc...¡No andamos sobrados ni de medios ni de dinero, Sra Merkel!.

Si usted me obliga a acogerlos y mantenerlos, ¿cómo se lo podré explicar a nuestros parados que no tienen ni ayudas ni trabajo, y a nuestros trabajadores que sólo consiguen contratos temporales, precarios y mal pagados, y a todos nuestros ciudadanos que han tenido que sufrir el sacrificio de los recortes por falta de dinero y por lo endeudados que estamos?.

Porque si usted me obliga a acogerlos y mantenerlos, ¿quién les dará trabajo?, ¿quién va a querer pagar más impuestos para mantenerlos?, ¿quién los va a querer tener de vecinos, siendo de culturas y credos tan extraños?, ¿cuántos españoles de más se van a quedar sin trabajo y sin ayudas?, ¿cuántos trabajadores de más tendrán que sufrir bajadas de sueldo al tener un mercado de trabajo tan saturado de tantos y tantos desempleados?. Aparte de que si una cosa hemos aprendido de todos esos años que hemos recibido inmigrantes, es que a pesar de nuestros costosísimos planes de integración que muy caros han salido a todos los contribuyentes, han sido un fracaso total, y no sólo aquí en España, sino en toda Europa: Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suecia, etc... Hemos visto que fue un error pensar que venían a pagarnos las pensiones, cuando en realidad sólo han generado más conflictos sociales y gastos sin apenas haber aportado nada en cotizaciones e impuestos, y encima se ha incrementado el paro y extendido en mayor medida el malestar social para todo el conjunto de la población. Lamentablemente esta es la pura realidad.

Nuestra cultura, nuestro sentido de la libertad y nuestros valores europeos son muy radicalmente distintos a esos pueblos que proceden de África y de Oriente medio, y sabemos que no sólo son intolerantes e incompatibles con nosotros, sino que además nunca se adaptarán, con lo cual no es bueno que se construyan nuevos centros de culto y se enseñen en las escuelas unos credos que predican la intolerancia, el odio al que tenga credo contrario, y a reprimir a las mujeres anulándolas completamente. Si es por guerras, por conflictos y por otros problemas, lo más lógico sería que esas gentes emigraran o se desplazaran a pedir asilo  a otros países con credos, culturas y forma de vida más próximos a sus mentalidades, como pueden ser: Arabia Saudí, Quatar, los Emiratos Árabes, Kuwait, Egipto,Turquía, Irán, la India, Kazajistán, Argelia, Marruecos, Indonesia, etc...., pero no en Europa, porque la cultura y mentalidad europeas no casan con las culturas, costumbres y credos de esas gentes que nos son extrañas. Si vienen aquí sabemos por qué razones: porque nuestras maravillosas leyes europeas, y especialmente las de su propio germánico país, les obligan a darles techo, comida, ropa, agua, electricidad, sanidad y colegios gratis, y hasta un sueldo mensual de más dinero cuanta más prole traigan o tengan, y todo eso para esa gente es como ir al paraíso donde lo encuentran todo regalado, y sin necesidad alguna de trabajar. Y aquí en España, muchísimos españoles no tienen ni siquiera todo esto que usted les regala tan alegremente, y encima han de soportar el paro y un mercado laboral que ofrece muy escaso y precario trabajo.

Con lo cual lo siento mucho, tanto por usted como por toda esa gente que usted de forma tan "solidaria y humanitaria" acoge, pero primero tienen que ser siempre los intereses de los españoles, y aquí en España no se va a recibir ni acoger a ninguno. Para que lo tenga bien claro: aquí en España no van a venir ni lo voy a consentir, aunque para impedirlo tenga que hacer intervenir a nuestro ejército. Y en todo caso expulsar los que ya están, que ya bastantes y gravísimos problemas nos hemos creado con toda esa inmigración descontrolada.  

VEAMOS, APARTE, ESTE ILUSTRATIVO VÍDEO QUE NOS MUESTRA LA INUTILIDAD DE LA INMIGRACIÓN HACIA LOS PAÍSES DESARROLLADOS:

EL PEOR PRESIDENTE ESPAÑOL DE TODOS LOS TIEMPOS

A falta de poco menos de un año para las elecciones generales ya se puede decir que es hora de hacer balance de la gestión del presidente Rajoy.

Ante la situación de alarma social que generó la legislatura de Zapatero, en la que se pasó de una etapa de bonanza económica con una economía artificialmente sobrecalentada gracias al boom del ladrillo y a las facilidades crediticas de la banca, a otra de constante deterioro y malestar social, con grave incremento del paro, de la deuda pública y de los impuestos, una mayoría de electores quedaron seducidos por la famosa promesa de Mariano Rajoy de "más empleo, menos impuestos", otorgándole la mayoría absoluta con todo el inmenso poder que eso supone y la facilidad de gobernar con el máximo de comodidad.

Pero lo que hizo ese presidente, no sólo fue mentir y decepcionar a los españoles, llevando a España a una situación de mayores y escandalosos niveles de paro, impuestos aún más asfixiantes, emigración de cientos de miles españoles al extranjero y absurdo mantenimiento de la inmigración descontrolada dándoles las prioridades en los escasos recursos y ayudas sociales, antes que a los propios españoles. Y no digamos de los recortes de todas clases en las becas, subvenciones a medicamentos, etc... Los lamentables hechos hablan por si solos, habiendo mantenido los privilegios de la casta de los funcionarios (a la que pertenece el propio presidente) de buenas nóminas vitalicias de por vida con un desempeño sin ninguna competencia, y dejando abandonados y desamparados a su suerte al resto de los ciudadanos que no disponen de esos privilegios y protección de la que sólo disfrutan los funcionarios a costa del resto de los ciudadanos. Y por si fuera poco, dejando a los parados como los grandes marginados y olvidados del propio gobierno, dejando aparte dramas como los cientos de miles de desahucios consecuencia de la crisis económica y del paro.

 

Siendo año electoral, se habla mucho de la "mejora de la economía", pero salvo la casta política y funcionarial que no conoce absolutamente nada de crisis, el resto de los ciudadanos casi todos no notan ninguna mejora, y a lo sumo la inmensa mayoría lo que si nota es que las cosas siguen yendo muy mal, y hasta empeorando. Esa es la realidad que desde los medios oficiales se está evitando que se conozca. La verdadera "mejora" es la que se nota a pie de calle, y todo lo demás son cuentos. Comercios, locales y empresas cerradas es lo que ya forma parte habitual del paisaje urbano español, junto con las calles cada vez más llenas de gentes que en nada se parecen a los españoles, sino de otro país extranjero, llegando a ser la lamentable referencia de la "España que no la conoce ni la madre que la parió" según vieja expresión de quien fue un conocido vicepresidente socialista ( Alfonso Guerra ). Sólo se puede hablar de que España va mejorando, cuando los estamentos más humildes y marginados noten esa mejora en sus propios bolsillos, pero por desgracia donde se percibe esa "mejora" es siempre en los bolsillos de políticos y funcionarios que son los grandes beneficiados de la crisis a costa del resto de los ciudadanos que los mantienen con sus impuestos cada vez más insoportables. Y lo mismo los oligarcas que controlan las empresas del IBEX, que son beneficiarios gracias a la complicidad que tienen con la casta política, y con ello cierto control de sus monopolios que tantos beneficios les reportan (y con ello las subidas bursátiles, que desde luego no reflejan las mejoras en los estamentos más desfavorecidos de nuestro país)  

Por otra parte hemos sabido que el país se ha ido endeudando más que nunca, y la "hucha de las pensiones" de la Seguridad Social cada vez se va quedando con menos fondos de reserva ( y con peligro de quedarse completamente vacía la mencionada hucha). El tiempo ha ido demostrando que las duplicidades administrativas nos han salido muy caras, con tantas comunidades autónomas, ayuntamientos, diputaciones, consejos comarcales, etc.... Creíamos que al dividir más los poderes y las administraciones, habría más democracia, transparencia y mejor gestión de los recursos públicos, pero al final hemos visto que sólo ha servido para que se multipliquen los enchufes, las citas electorales, las leyes, los impuestos, y que la casta política haya montado un sistema que le permita hacer de la política más un negocio del que vivir y lucrarse, que no algo para servir a los ciudadanos. 

 

El sistema político español nos sale carísimo, y desmontarlo requeriría una reforma de la actual Constitución que consiente ese estado de las autonomías y tantas otras pluralidades administrativas que tan caros e innecesarios nos salen. Pero para eso el problema es que no sólo a la actual casta política no le interesa reformar y con ello reducir esa pluralidad de administraciones que nos sale tan cara, sino que además para eso es necesario una estabilidad y un consenso político que de momento se carece, y de cara a las próximas legislaturas todo apunta que aún será mucho más inestable por la interrupción en escena de otros partidos políticos que no exponen claramente cómo resolver los problemas, y si dan más imagen de llevar a empeorarlos mucho más.

Con lo cual todo apunta que seguiremos siendo un país con profundas divisiones sociales y crónico malestar, pues el exceso de normativas significa siempre recorte de libertades, los impuestos excesivos significa que no se fomenta la cultura del trabajo, la inmigración descontrolada significa que nos roban el trabajo y los recursos sociales a los nacionales, y la inestabilidad política significa que las cosas se pueden empeorar aún más. Salvo tímidas formaciones identarias y patriotas, para quienes los primeros son los propios españoles, no se deslumbran alternativas políticas serias y sensatas en este país nuestro de los demonios donde los que tienen el poder siguen manteniendo el pesebre a sus conveniencias, y en lo posible al resto de los ciudadanos en el aborregamiento y la engañosa manipulación informativa.  Y con ello parece que cada nuevo presidente, acaba siendo peor que el anterior, y Mariano Rajoy sigue por esa corriente, habiendo llegado a ser el peor presidente español de todos los tiempos, superando al propio Zapatero.   

COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:

• 

  Beni Jimenez Sin duda. De un plumazo, nos ha quitado todo. Maldito sea

  6 de abril a la(s) 1:15 · Ya no me gusta · 1
• 

  Ana Collado Ufff esque esto de la politica ???
  Edtamos de acuerdo el barbas que se afeite igual seria mas efectibo., ojala!!!.
  Un abrazote amigo.!!!

  6 de abril a la(s) 1:15 · Ya no me gusta · 2
• 

  Beni Jimenez Zp ocultado lo que estaba pasando y éste mintiendo hasta la saciedad, y tomandonos por gilipollas.

  6 de abril a la(s) 5:28 · Ya no me gusta · 1
• 

  Gregorio Royo Benito Tanto el gobierno de José Luís Rodriguez Zapatero (PSOE) como el gobierno de Mariano Rajoy Brey (PP) han sido dañinos para España y para los españoles.

  6 de abril a la(s) 6:54 · Ya no me gusta · 1
• 

  Ángel Manuel González Casado Razon llevas, querido!

  6 de abril a la(s) 8:18 · Ya no me gusta · 1
• 

  Xavier Valderas Lo malo es que siempre ha demostrado ser un presidente inepto, incompetente e incapaz, y más mediocre que el peor y más inútil de los mediocres, con falta de decisión, iniciativa y valor para tomar las medidas necesarias y sensatas que hacían falta y se esperaba de él después del desastre en que dejó nuestro país el manirroto e igualmente incapaz de Zapatero, que no eran otra cosa que favorecer la creación de empleo, reducir los impuestos, liquidar la deuda pública, eliminar las duplicidades (y hasta triplicidades o más) administrativas y con ello buena parte de la inútil casta funcionarial, expulsar a toda inmigración que no aporte nada de positivo al país (que es casi toda), reducir las leyes y demás normativas estorbantes y aumentar las libertades, garantizar el mínimo de subsistencia a los más necesitados (minusválidos, parados con gran riesgo de exclusión social, etc...), entre muchas otras medidas que hacían falta con urgencia y que teniendo una cómoda y fácil mayoría absoluta con todo el inmenso poder que representa, ni siquiera ha sido capaz de aprovechar. 
  
  Por eso se ha convertido en un personaje nefasto que es una vergüenza para nuestro país, y cuyas mentiras propias de "engañabobos" ya nadie se las cree, con todo lo que representa de reputación pérdida, aparte de que además fue un personaje elegido a dedo por Aznar, y que no se ganó el puesto luchando de forma libre y competitiva para ganarse la confianza de los militantes de su propio partido por medio de unas primarias, y que de haber un sistema electoral de listas abiertas, está claro que hubiera sido un fracasado rotundo por su ineptitud e incapacidad.
  
  Por otra parte en el panorama político español siguen habiendo otras inutilidades y aprovechados que tampoco prometen nada bueno, y a lo sumo pueden ser peores aportando muchísima más inestabilidad y repartiendo aún más la miseria y los impuestos. Lamentable país de los demonios que tenemos.

  6 de abril a la(s) 9:08 · Me gusta · 2
• 

  Alfonso Posada Creo que para superar a ZP le hace falta que la prima de riesgo, elemento fundamental para restaurar la credibilidad económica de España, suba hasta los impensables e impagables límites zapaterescos. Rajoy, con sus errores, ha sabido reestablecer las bases económicas del estado: Su credibilidad.

  6 de abril a la(s) 9:27 · Ya no me gusta · 3
• 

  Salvador De Gea Botía Abogo por la institucionalización de la "damnatio memoriae".

  6 de abril a la(s) 11:00 · Ya no me gusta · 1
• 

  Marisa Vampi Quel Franco Nadie puede quitarle a zpé el titulo de peor presidente de la historia de España. No en vano fue presidente "gracias" a unas oportunas bombas que mataron a 192 personas.. y de paso "mataron" la democracia. Un abrazo. 

  6 de abril a la(s) 12:48 · Ya no me gusta · 3
• 

  Jaime Torres Najarro Muy buenos días Marisa, ¡¡¡TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!!! Aquello fue un auténtico golpe de estado... Ya sé que muchos se emperrican en negarlo, pero eso me trae al fresco... Ya saves, "una idiotez, aunque la digan cincuenta millones de personas, sigue siendo una idiotez"... Un beso para ti

  6 de abril a la(s) 12:51 · Ya no me gusta · 4
• 

  Antonio Estepa Ester Villanueva no se si es el peor, pero entre Aznar y zapatero, me quedo con Rajoy. porque menudo papelon recojio de la basura de estos dos, porque ni aznar ni zapatero hicieron nada por evitar los dasahucios, por culpa de ellos tenemos 4 millones de parados, un incremento exagerado de inmigrantes, que decian que teniamos pleno empleo cuando en españa teniamos dos millones de parados, en el año 2004.Y a si estamos..PP-PSOE-PSC-CIU,,NO GRACIAS

  6 de abril a la(s) 13:23 · Ya no me gusta · 2
• 

  Salvador De Gea Botía Es difícil decir cual es el peor teniendo tan malos ejemplos. Zapatero era tonto, pero el amigo ánsar era simplemente mala persona. No se puede olvidar lo que hizo con el Prestige y la guerra de Irak. El actual simplemente desprecia a la gente y por eso hace lo que hace. Pero bueno, que cada uno apechugue con su responsabilidad :con lo que votó y con lo que va a votar.

  6 de abril a la(s) 13:24 · Ya no me gusta · 2
• 

  Jaime Torres Najarro ¡¡¡YO ESTOY POR AYUDAR A HEIDI!!! jajajajajajajajajajajajajajajaja

  

  6 de abril a la(s) 14:06 · Me gusta · 2
• 

  Jaime Torres Najarro

  6 de abril a la(s) 14:06 · Ya no me gusta · 2
• 

  Xavier Valderas La mejor manera de juzgar si los presidentes de marras a los que nos referimos hicieron una buena faena es observar si el estamento español de más bajo nivel social vive feliz y satisfecho, y si nota una mejora en su bolsillo (como decía Bill Clinton: "es la economía, estúpido"). Si se le nota infeliz, amargado y sin oportunidades seguras, es que lo han hecho muy mal, y eso va por los trabajadores, los parados y los autónomos de forma especial. Esa acción de gobierno de ambos presidentes no se ha traducido en progreso, ni prosperidad, ni estabilidad ni seguridad, que es lo que más necesitamos todos los ciudadanos, sino un claro y escandaloso deterioro de todo eso, y estos son los nefastos resultados de la obra de gobierno de ambos mandatarios, sea el socialista (que de socialista sólo tenía lo de repartir más miseria e injusticias, al mismo tiempo que despilfarrar sin control sensato el dinero de todos los españoles), o el "liberal-conservador" (que no tiene nada de liberal ni de conservador, pues ningún trabajador o empresario puede tener iniciativa con total libertad, ni ha velado en conservar los valores y tradiciones españolas, dejando que la sociedad española se corrompa con ese mal sueño de multiculturalidades y alianzas de civilizaciones que hacen que perdamos la esencia de nuestras raíces como pueblo). En resumen, ambos han traido más malestar de lo imaginable, y aparentemente nada bueno ni de mérito han dejando que merezca ser recordado. Y la lista a criticar sobre los desmanes de ambos es larga, empezando con que ninguno de los dos ha hecho absolutamente nada para que nuestro país sea un lugar libre de corrupción, o que se tomaran en serio lo de arreglar el grave problema del paro, por citar tan sólo dos ejemplos.

  6 de abril a la(s) 14:23 · Me gusta · 2
• 

  José Gonzbel Pero aún así hay aún muchos borregos que votan a la gaviota y al puño-rosa. ¡¡Cuanto gusta en España el trilero y el matón a sueldo!!

  6 de abril a la(s) 14:32 · Ya no me gusta · 2
• 

  Jaime Torres Najarro ¡¡¡La gaviota del PP son los pájaros de Hitchcock!!! jajajajajajajaja

  6 de abril a la(s) 15:02 · Ya no me gusta · 2
• 

  Marisa Vampi Quel Franco que hizo con el Prestige y la guerra de Irak?

  6 de abril a la(s) 15:08 · Ya no me gusta · 1
• 

  Maite De Bustos Sigüenza Buenas tardes Xavier, yo no diría tanto como que ha sido peor que Zapatero. Vamos a ver. Zapatero nos dejó en la total indigencia, sin credibilidad en el ámbito internacional y a España como un solar arrasado por Atila. Hasta el punto de que estábamos ante un inminente rescate, con lo que eso hubiera supuesto. Ahora bien, dicho esto, y tu que me lees habitualmente sabes que no soy sospechosa de ser palmera del gallego. La política económica que Rajoy ha llevado a cabo solo ha estado a falta de una cosa..El haber metido la tijera en la administración hasta el fondo. (Diputaciones, Senado, Parlamentos autonómicos, Ayuntamientos, Consorcios, Fundaciones, Delegaciones y Subdelegaciones de Gobiernos, Cabildos, Embajadas Autonomicas,Duplicidades, triplicidades, Despilfarros, Corrupción etc etc etc. Si eso lo hubiera hecho, las subidas de impuestos, recortes, copagos.... que eran necesarios lo hubiéramos entendido mejor. Y más que la política económica, lo que de verdad nos cabrea a los que siempre hemos militado y votado AP, primero y luego PP, es el programa ideológico que se ha cargado de un plumazo. Aborto, Ley de memoria Histérica, Alianza de Civilizaciones, Educación para la Ciudadanía,Reforma del poder judicial, Hoja de Ruta de ETA..Leyes de Zapatero que no ha sido capaz de derogar. Y ya no te quiero hablar del tema de los nacionalismos, sobre todo de como se está riendo de todos nosotros incluido el Gobierno el Más venido a menos. Son muchas las cosas que este Gobierno ha echo y está haciendo pésimamente mal, pero de eso a decir que es peor que el zampabollos hay un abismo..Feliz tarde a todos.

  6 de abril a la(s) 16:13 · Ya no me gusta · 4
• 

  Maite Salcedo · 3 amigos en común

  Rajoy se encontro un deficit del 9 cuando habian anunciado un 6, un montón de facturas por pagar en los cajones( algunas tan viejas que estaban en pesetas)En tan Solo 3 años ha conseguido que España pase de ser "el problema de Europa" a ser " el ejemplo de crecimiento" en el G20 y en la union europea, de una prina de riesgo del 640 a una prima de riesgo por debajo de 100, de UN CRECIMIENTO del paro del 10% anual a una DISMINUCION del paro del 7% anual.Aumento del PIB. Aumento exportaciones.Crecimiento del 1.4 en 2014 y prevision superior al 2.5 para 2015.: después de un montón de años en recesión..........se puede saber de que estais hablando???? Donde os informais?? El peor presidente de la historia de España fue ZParo.Nos dejó en la ruina y le tuvieron que decir desde Europa, 6 meses antes de acabar su mandato que, o convocaba elecciones o aceptaba un rescate. siempre igual.El psoe se funde los cuartos y tiene que venir el PP a arreglar el chiquillo.Definitivamente el socialismo no funciona.Gasta lo que no tiene

  6 de abril a la(s) 16:20 · Ya no me gusta · 3
• 

  José Gonzbel Maite De Bustos Sigüenza """""".El haber metido la tijera en la administración hasta el fondo. (Diputaciones, Senado, Parlamentos autonómicos, Ayuntamientos, Consorcios, Fundaciones, Delegaciones y Subdelegaciones de Gobiernos, Cabildos, Embajadas Autonomicas,Duplicidades, triplicidades, Despilfarros, Corrupción etc etc etc.""""""" En eso estoy de acuerdo que debería haber metido la tijera ahí, pero creo que deberías de preguntarte honestamente, claro, porqué NO metió ahí la tijera y SÍ la metió en los ámbitos más vulnerables (educación, sanidad...) ¿no será que NO metió ahí las tijeras hasta el fondo porque ahí tenía a sus cachorritos protegidos y privilegiados? Vamos que tenía ahí a sus amigüetes de la taberna de Al Capone. En definitiva, lo más importante es preguntarse honestamente porqué no metió la tijera ahí hasta el fondo, ya que ahí está una buena parte de los problemas reales que afecta a la sociedad española.

  6 de abril a la(s) 17:25 · Editado · Ya no me gusta · 2
• 

  Jose Antonio Nuñez Después de zapatero

  6 de abril a la(s) 17:48 · Ya no me gusta · 1
• 

  Xavier Valderas Querida Maite De Bustos Sigüenza, estoy de acuerdo con lo que dices, pero las estadísticas ponen a Rajoy en el podium del peor (ya lo he puesto en un par de ilustraciones en el artículo, que en forma esquemática dan datos para comparar la gestión de ambos personajes), aparte de subida del IVA, luz, agua, gasolina, contribuciones, etc.. etc..., con una deuda más elevada que la de Zapatero, y un número mayor de parados que con Zapatero, y quitando las becas de los estudiantes que ya habían con Zapatero (en especial los de secundaria y primaria), y no digamos quitar las subvenciones de muchos medicamentos, etc....., que en fín son muchos los detalles con los que se nota que Rajoy ha sido peor que Zapatero, sin olvidar los desmeritos y escandalosos despilfarros del mencionado presidente socialista. 
  
  Y yo diría que a nivel de calle todo este malestar se nota mucho más con Rajoy que con Zapatero, a pesar de que nos vende la moto de que lo hace bien y España empieza a ir bien. Lo que en realidad se ve son comercios, locales y empresas cerradas por todas partes, negocios que a duras penas aguantan, muchísimos vecinos que no tienen trabajo, pisos paralizados y en venta que nadie compra, inmigrantes por todas las calles (que nos quitan el trabajo y el aprovechamiento de los raquíticos servicios sociales, y cada día se ven más de dichos extranjeros porque parece que media juventud española ya ha tenido que emigrar al extranjero, y España cada vez se parece más a un retrasado país africano), etc...
  
  Es verdad lo que dices que es ahí donde debía de haber metido la tijera (comunidades, ayuntamientos, entes públicos, etc....), y en cierto sentido a mi artículo hacia referencia a eso, señalando que hace falta una reforma constitucional para cambiar el Estado de las pluri-administraciones que tan caro nos sale (y a la postre hasta inútil), pero como tú misma pareces señalar, ese Estado se ha convertido en toda una mafia en la cual cientos de miles de chupones corruptos han de mamar y lucrarse del mismo con la bendición del padrino de taifas de turno, a costa de los impuestos y mayor miseria que han de soportar el resto de los ciudadanos.
  
  Por otra parte el resto de aspirantes a presidenciables parecen igual de patéticos o peor que los anteriores (Rajoy y Zapatero), pues ante la gravedad que se encuentra España nadie habla claro, ni hace buenas propuestas, ya que nadie habla de cómo arreglar el paro, bajar los impuestos, expulsar a la inmigración y priorizar las necesidades de los españoles, reducir la deuda pública, buscar la fórmula de garantizar las pensiones a nuestros jubilados, luchar contra la corrupción, y en definitiva hablar en serio, con claridad y con sensatez sobre todas aquellas cosas que habrían que mejorar la ya muy maltratada sociedad española. Como decía Aristóteles: "Un país va mucho mejor cuando lo gobierna un buen hombre, que no con unas buenas leyes". Lo malo es que en España tenemos a la vez malos políticos y malas leyes, con lo cual no es de extrañar las desgracias y el malestar nacional cada vez mayor, con una juventud sin futuro (igual que sus propios mayores cuyo futuro lo tienen incierto, salvo la casta de los funcionarios y los políticos,.....hasta que se acabe el dinero y todos tengan que haber llegado a la miseria crónica ya, y nuestro país ya forme parte del club de países tercermundistas, que en cierto sentido ya estamos así en muchísimos rincones de nuestro país). 
  
  Felices Pascuas y cordiales saludos a todos  

  6 de abril a la(s) 18:06 · Me gusta
• 

  Jesus Gomar Tinoco Sin duda alguna el peor de todo

  6 de abril a la(s) 18:20 · Ya no me gusta · 1
• 

  Salvador De Gea Botía De acuerdo, Xavier Valderas, salvo en el tema de la inmigración. España, entre otras cosas, necesita no menos de diez millones de habitantes más. Estar al nivel de población de Inglaterra o Francia que con territorios parecidos tienen veinte millones más que nosotros. Eso nos pondría en una situación mucho mejor frente a Europa. Además, A esta España ombliguera y casposa le hace muchísima falta una regeneración sanguínea y cultural porque en el mestizaje está la belleza y la fuerza que trae la juventud de esa gente a esta España viejuna y acomplejada. No se pueden abrir las puertas, claro. Se necesita una verdadera política de inmigración donde se cuiden los vínculos con América como hace Inglaterra con los suyos. Crear becas para que los mejores de esos pueblos puedan venir a estudiar e integrarse y quizá fecundar a alguna hija de falangista para la regeneración del ADN. Asímismo, se necesitan políticas que realmente ayuden a la procreación. Potenciar económicamente y también culturalmente los beneficios de tener hijos penalizando, por ejemplo a las empresas que putean a las mujeres por ese hecho entre otras cosas. Podría seguir, pero este no es el debate. En lo demás, como he dicho más arriba, estoy muy de acuerdo con vuecencia. Un saludo.

  6 de abril a la(s) 18:27 · Editado · Ya no me gusta · 1
• 

  Pablo Morales Estamos Igual Por Aca Amigo Xavier .....

  6 de abril a la(s) 18:55 · Ya no me gusta · 1
• 

  Xavier Valderas Salvador De Gea Botía, siento decirte que no estoy de acuerdo con tu punto de vista y además lo considero equivocado.
  
  Primero, la extensión de un país y su población no tiene nada de ver en absoluto sobre ir mejor o peor. Se puede ser un país con poca población, pero rico, próspero, y con un gran sentido de patriotismo y orgullo nacional.
  
  Segundo, es verdad que nuestro país necesita población regenerada, pero los que los deberían aportar los nuevos españoles del futuro son los propios españoles, de los cuales al parecer en los últimos tres o cuatro años, han salido fuera de España poco más de un millón, para buscarse el trabajo y las oportunidades que les niega la ingrata patria. Otros países se aprovecharán del esfuerzo, preparación y talento de nuestros jóvenes, y eso es lamentable porque no lo aprovecha nuestro propio país. Y sin embargo todo lo que los gobiernos malgastan y despilfarran en subvencionar a la inmigración lo dedicaran a ayudar a las jóvenes familias españolas, los hijos de España se multiplicarían con mayor facilidad, aparte de que esas políticas fomentarían el sentido de país, y como tal, el patriotismo, un sentimiento y virtud que lamentablemente es muy escasa en los tiempos que corremos y que no se impulsa desde las propias y distintas administraciones de nuestro propio país. 
  
  Las cifras del paro son escandalosas: poco más de 1 de cada 4 españoles en edad de trabajar no tiene trabajo, y en algunas regiones de España, ya roza casi los 2 de cada 4 personas en edad de trabajar. Por tanto la inmigración no es nada bueno para nuestro país, porque aparte de hacer aumentar mucho más el paro y ponerlo mucho más difícil a los propios españoles (que como he dicho, muchísimos han tenido que emigrar al extranjero), también absorben enormidad de recursos sociales (educación, sanidad, vivienda, justicia gratis, mantenimiento de presos, subvenciones diversas, etc...) que incluso se llega a negar a los propios españoles simplemente por ser titular de una vivienda (aunque tenga la carga de una hipoteca) o ser hijo o nieto de pensionista. Aparte de que resulta insultante que la inmigración se lleve tantas ayudas, tantos servicios sociales, tantas subvenciones, sin apenas haber cotizado ni aportado nada al país, aparte de quitarles el medio de subsistencia al resto de los españoles comprometiendo negativamente incluso el porvenir de los hijos de los propios españoles. Matemáticamente no casa bien tener que soportar a millones de inmigrantes, cuando al mismo tiempo hay millones de españoles sin trabajo, que además para muchísima gente resulta insultante que se tolere ese estado de cosas.
  
  Si los niños de primaria y los chicos de secundaria ya no reciben becas de libros, transporte o comedor, es por culpa de la inmigración. Si en el ambulatorio o en el hospital no te atienden bien y en el justo tiempo, es por culpa de la inmigración. Si la Seguridad Social ya no te subvenciona el medicamento de tu enfermedad crónica, es por culpa de la inmigración. Si los minusválidos españoles no reciben ayudas por lo de la dependencia, es por culpa de la inmigración. Y si hay tantos recortes y tantos malos servicios, es por culpa de la inmigración. La sanidad, la educación o la justicia teóricamente es gratis, pero cuesta un montón de dinero a los cotizantes y contribuyentes, pero que a la inmigración que ni aporta ni aportará nada positivo, todo eso le sale gratis, y repito: cuesta un montón de dinero a los contribuyentes. Si toda la inmigración fuera expulsada se terminarían con muchos de esos problemas que en general pagan los españoles, incluso en gran medida se terminaría con el problema del paro. Y lo que es peor, ninguno de los políticos nos da a conocer cuánto es realmente el coste económico que supone la inmigración a los contribuyentes españoles. ¡No hay suficiente dinero, a pesar de que los impuestos cada día son más asfixiantes!, y si no hay dinero, no hay recursos suficientes, y a más inmigración, menos recursos, más paro y más miseria. ¿De verdad crees que España necesita otros 10 millones de inmigrantes más?, ¿o es que yo soy tonto y no entiendo de matemáticas y la lógica de los números?.
  
  Fíjate que en las cárceles españoles hay una mayoría aplastante de presos inmigrantes, y cada uno cuesta a las arcas públicas españoles muchísimo más de lo que cuesta mantener a un parado (muchas veces el doble, o hasta el triple). ¿Para qué mantenemos inmigrantes delincuentes, y al mismo tiempo dejamos en el más absoluto desamparo a desempleados españoles que agotaron prestación o subvención, o que no le reconocieron el derecho a percibir esas ayudas?. Piensa que si como mínimo no has conseguido 1 año de cotización a la Seguridad Social, no tienes derecho a ningún tipo de prestación por desempleo. Y los millones de inmigrantes que soportamos, tanto legales como irregulares, no ayudan para nada a que nuestros jóvenes encuentren empleo, ni mucho menos nuestros mayores de ya en cierta edad que les resulta muchísimo más difícil.

  6 de abril a la(s) 21:39 · Me gusta · 1
• 

  Xavier Valderas Luego están las enormes diferencias culturales y religiosas: una inmensa mayoría de inmigrantes son de credo musulmán, que es totalmente intolerante con el resto de los credos y con los laicos o ateos, y no digamos cómo reprimen a las mujeres, con unos valores que son completamente opuestos a los nuestros de libertad, democracia y derechos humanos. ¿Un modelo de sociedad musulmana donde la mujer es reprimida, y nadie puede opinar en libertad, es eso lo que queremos en el futuro de nuestro país?. Y sin embargo por toda España cada día hay más mezquitas que son lugares de adoctrinamiento de una mentalidad intolerante, y las calles llenas de mujeres tapadas con velos y burkas, de las que no sabemos si en su interior llevan un cinturón de bombas de racimo, o bien cualquier enfermedad camuflada, que supone un peligro para el resto de la población. ¿Queremos que España en el futuro sea un modelo de país reprimido lo más parecido a Arabia Saudita o a Irán, o al Afganistán de los talibanes?, pues ese es el riesgo y el peligro que corremos si consentimos que cada día se asienten mayor número de musulmanes en nuestro país. 
  
  Y otra cosa más: si nuestros políticos otorgan a los extranjeros los mismos derechos que a los nacionales (por desgracia, los extranjeros desde hace ya muchísimo tiempo gozan de más y mejores derechos que no los nacionales, y sin apenas haber aportado casi nada a cambio), se pierde el sentido del patriotismo. Y si no se ama al país ni se siente orgulloso de la patria, nadie la defiende, ni nadie la siente como propia, y como es natural de un país así se aprovechan todo lo que pueden los extranjeros, y eso es algo muy negativo porque....¿cómo actuaremos o reaccionaremos en un supuesto caso de guerra?, ¿quién defenderá los agravios contra España?. Patria significa "tierra de los padres", y nada tan malo como no tener una patria ni sentirla. Esos inventos de la multiculturalidad han sido negativos en todos los sentidos en todas partes donde se ha fomentado y asentado, pues al final termina siendo como "La Torre de Babel", y los propios españoles hemos acabado por sentirnos extranjeros y marginados en nuestra propia tierra. ¿Sabías que la última guerra Europea, la de Yugoslavia, en realidad fue una guerra de multiculturalidades?. La Historia demuestra que en donde hay multiculturalidades siempre hay conflictos, problemas de convivencia e incluso guerras; y en donde existe un patriotismo muy arraigado es donde más y mejor se prospera, y ni aprendemos de la Historia. Si te vas a un barrio de donde hay una inmensidad de inmigrantes y les preguntas al resto de los españoles que todavía quedan allí si se sienten bien y seguros, dudo mucho que encuentres a alguien que te diga que sí. Basta que veas en las redes sociales o en los periódicos digitales las diversas opiniones de lo que opina de verdad la gente sobre la inmigración (y que eso esconden, tapan y manipulan los telediarios). Y naturalmente esos políticos que tanto toleran y protegen la inmigración, así como los que reciben subvenciones en Fundaciones o ONG's del mismo sentido, en general son gentes que tienen envidiables sueldos a costa del resto de los contribuyentes y no viven en zonas donde se asienta la inmigración, sino en barrios más selectos y seguros, con gente el mismo país, que ya es el colmo de la hipocresía. 
  
  En fin, que ese tema es largo, pero en mi modesta opinión, te expongo que pienso que no es nada buena la inmigración para nuestro país, y menos en las condiciones de malestar social que estamos soportando desde hace ya bastante tiempo.
  
  Cordiales saludos. 

  6 de abril a la(s) 21:39 · Me gusta · 1
• 

  Salvador De Gea Botía Uff! Xavier Valderas. Por donde empezar! Intentaré contestar siguiendo el mismo orden.
  El tamaño y población no tiene nada que ver con su modernidad e importancia, pero qué duda cabe que incrementa el peso específico de ese país de cara a relaciones dentro y fuera de la UE.
  En cuanto a los diez millones o más de déficit poblacional que tiene España y que viene arrastrando desde el siglo XVIII sólo decir que no tiene que ser llenado por inmigrantes sino por españoles e inmigrantes y más aún por hijos de inmigrantes. ¡Si no no veo el modo de aumentar la población! También mencionas el hecho trágico de la emigración. Yo mismo me fui a Inglaterra donde viví durante un año y sé lo que es ser extranjero y que algún tarugo gritara "largaos a vuestro país" y todo eso. Por eso conozco ambos puntos de vista y comprendo a los inmigrantes.
  Hablas de las cifras de paro y crees entender que si hubiera más población habría más paro. Bien, el hecho es que con más población se necesitarían cubrir más necesidades por lo que se crearían nuevas industrias y comercios por lo que se crearían nuevos puestos de empleo como demuestran las sociedades desarrolladas de nuestro entorno. En cuanto a las subvenciones somos muy dados los españoles a flagelarnos con ese tema. Verás, en Inglaterra (que es lo que conozco) sólo por vivir allí (y era extranjero y nunca había cotizado) tenía derecho a una casa (con su luz, agua, gas, etc) y a un sueldo que se pagaba cada quince días sólo por el acto de buscar curre. Si me hubiese casado y hubiese tenido hijos me hubieran dado casa y un sueldo de 1600 libras mensuales y si hubiera estado trabajando con un sueldo inferior me hubieran dado el resto hasta los 1600. Por eso allí en las bibliotecas y restaurantes hay servicios para hombres, otros para mujeres y otros para cambiar bebés. 
  Las universidades allí están llenas de gente de Nigeria o India becados todos por el estado y que luego harán que Inglaterra gane un Nobel por año en Ciencia. El año que estuve allí (en Portsmouth) el Nobel de medicina se lo dieron a dos profesores de esa universidad. También quería decir que es mucho más enriquecedor que problemático el multiculturalismo. Verás, aquí sólo puedo hablar con mis amigos, y cada uno es hijo de su padre y de su madre, pero al fin y al cabo ssomo del mismo pueblo y nada nuevo se aporta. Allí podía y, de hecho hacía, mantener una conversación con un tío de Nigeria (Ingeniero informático que estaba haciendo un master en marketing), una polaca, un irlandes, un hispanomejicano, una de Palencia y otros de Málaga. Imagínate lo que es eso. La multiculturalidad es mala en términos de conflictos cuando se impone.
  En el tema, por lo tanto de becas y subvenciones y tal no es a la inmigración a lo que hay que culpar sino a los malos administradores de la cosa pública que tenemos.

  6 de abril a la(s) 22:26 · Editado · Ya no me gusta · 1
• 

  Salvador De Gea Botía No quiero hablar de los muchos impuestos que pagamos nosotros y que los inmigrantes no pagan. Eso es una total falta a la verdad. A la mayoría de los españoles nos sale a devolver la declaración. Sólo a un porcentaje menos les sale a pagar y el resto se paga por impuestos indirectos que pagamos todo seamos nativos o inmigrantes.
  
  Me parece un recurso barato referirse a las cárceles y demás. Éstas simpre van a estar llenas de las clases más desfavorecidas y analfabetas de la sociedad.
  
  En fin, que sí que son culturalmente distintos. Eso no es necesariamente malo. Hay gente mala en todos sitios. Gente violenta. Y eso no tiene que ver con religiones ni nada de eso. Aquí gozamos del consejo de nuestra queridísima Conferencia Episcopal. Rancia y casposa y que menos mal que son pocas las personals que le hacen caso. Imagina a estos preclaros obispos si tuvieran el podar que tenían antes. Como ves el fundamentalismo está en todos sitios. Y eso si hablamos de religión porque si hablamos de política ahí están los nacionalismos que eso sí es la causa de todas la guerras como la que citaste allí arriba.
  
  No quería olvidar la constante referencia a la patria que menciones y quiero volverte a poner un ejemplo de lo que pasa con los rubios (no quiero ser pesado). Allí también te pagan un academia hasta que aprendas inglés y mientras aprendes te explican las tradiciones, historia, etc... inglesas. Muy someramente eso sí, pero suficiente para que los estudiantes supiéramos en qué pais estábamos y a qué había que atenerse. Eso también se podría hacer aquí, pero con lo acomplejada que es la izquierda y lo cerril que es la derecha mucho me temo que nadie se pondría de acuerdo en cómo habría que ofrecer esas materias. Pitamos el himno en los estadios y queremos que unos recien llegados respeten nuestra cultura. Se saben superiores a nosotros entonces por qué iban a adoptar nuestras tradiciones o por qué hacer suya nuestra historia. Lo primero es querernos a nosotros mismos. Conocer nuestra historia, enorgullecernos de nuestras vitorias y aprender de nuestros errores y no acomplejarnos. Deberíamos ser una gran nación, pero sólo somos una panda de niños maleducados que la cagan cuando vienen las visitas a casa. Así, cuando nos deshagamos de nuestras servidumbres entonces se podrá, desde el punto de vista de la lucidez, afrontar el tema de la inmigración.
  
  Ya ves que si en algo estamos de acuerdo es que el tema tiene miga y se puede hacer larguísimo. No obstante, respeto muchísimo tu opinión y, la verdad, agradezco el mucho tiempo que has tenido que dedicar en contestarme. Como te sigo por los dos perfiles y creo que en general estamos bastante de acuerdo espero que esta polémica la tomes desde el punto de vista meramente intelectual. Yo así lo hago y por eso sigo admirando lo que haces. Un saludo Xavier Valderas.

  6 de abril a la(s) 22:40 · Editado · Ya no me gusta · 1
• 

  Xavier Valderas Gracias, Salvador De Gea Botía por tu respetable comentario y por tu experiencia y testimonio en un lugar como Inglaterra, pero te lo resumiré en un par de cosas a ver si logras entender:
  
  1.- No se puede dar de comer al vecino, ni dejar que el vecino entre en tu casa como si fuera la propia, cuando tú mismo no tienes ni para poder alimentar a tu familia. Ese razonamiento que seguramente entiende cualquiera, extrapólalo a nivel de país y entenderás lo que está pasando.
  
  2.- ¿Te irías a vivir a un lugar como Arabia Saudí o Irán para fundar una familia y tener allí tu futuro, con todas las consecuencias?. Si piensas que allí sería el lugar equivocado porque hay la gente equivocada, no consientas que los problemas de allí los traigan aquí gente de aquellos contornos con aquellas culturas y religiones que no son compatibles con la nuestra, porque luego los conflictos van a ser inevitables y el ambiente que tocará vivir será lo más parecido a una guerra fría, hasta que la cosa estalle y se nos escape de las manos. 
  
  Aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver, en realidad toda esa invasión inmigrante que soporta España es una especie de caballo de Troya que nos pillará desprevenidos cuando menos lo esperemos, y las consecuencias serán desastrosas.
  
  No creo que a más población más industrias o más comercios. Lo que en realidad aporta prosperidad es que la gente pueda ganar dinero, tenerlo y gastarlo,....y eso en España es muy difícil de poderlo hacer, porque son tantos los impedimentos que ponen las administraciones con el exceso de normativas y los asfixiantes impuestos. Y encima que el patio lo tenemos para más pobreza, malestar y miseria, la tenemos que compartir con la inmigración que nos supone más gastos y trabas. 
  
  Si tan beneficiosa te parece la inmigración, ¿por qué cientos de miles de españoles se han visto obligados a dejar la patria y buscarse la vida en el extranjero?.
  
  Y finalmente el tema natalidad: para tener hijos hay que hacerlo de un modo responsable, en un hogar donde pueda garantizarse de modo estable y seguro un mínimo de alimentación, educación y cuidados decentes. Cuando eso se da, vienen los hijos y la población en buenas condiciones. Pero no al modo de parir como conejas, con un futuro incierto, y sólo esperando vivir de las subvenciones que puedan dar las administraciones, como suele hacer esa inmigración de países retrasados que en general tienen la mentalidad equivocada de que cuantos más hijos mejor, aunque tengan que traerlos al mundo de cualquier manera e irresponsablemente.
  
  Y para aclararte a título personal, para mí en mi condición de español, siempre es primero España y los españoles, aunque otras personas con las que no comparto criterios consideren que la igualdad de derechos en España ha de ser universal para todas las nacionalidades que se cuelen, aún a pesar de que esto suponga un perjudicio contra los propios españoles, tal como vemos que está ocurriendo.
  
  Cordiales saludos. 

  6 de abril a la(s) 22:41 · Me gusta · 1
• 

  Salvador De Gea Botía España no es una casa es un país en el que viven españoles y también son españoles los hijos de inmigrantes y que con su cultura suman y no restan. La nación se forjó por el mestizaje desde hace 3000 años por lo que hablar de una cultura o una raza es absurdo en España.
  Desde luego no me iría a vivir a Arabia por ser el país que es como tampoco a Pakistán. Pero nuestra inmigración es principalmente americana, o sea hispano-americana. Misma sangre y misma cultura con las diferencias propias que enriquecen como precisamente pasó allí. Lo que pasa es que en Cataluña en un primer momento se potenció la inmigración de magrebíes por el tema de que los americanos hablaban español (castellano) y eso no se podía permitir.
  En lo demás tienes razón hace falta menos burocracia. Hay que eliminar las CCAA, reducir el número de pueblos e, incluso en tu caso, eliminar las comarcas. Un nuevo sistema administrativo.
  En cuanto a la natalidad, me refiero a que debería haber ayudas reales para potenciarlo ya que España es vieja y más que lo va a ser y hay que poner medidas para remediarlo. No me refiero a criar como conejos o como hacen los kikos. Hay que ser responsables. Me refería, más bien, a que no echen a una mujer a la calle por quedarse preñada. O que su carrera esté supeditada a los hijos que pueda tener o que se vea truncada por esta razón. No sé si me explico.
  Por lo demás, creo que hay recursos de sobra para todos por lo que no hay que pagarla con los que vienen a trabajar y trabajan en lo que los españoles no queremos por un sueldo indigno. Más bien habría que tomarla con los empresarios que hacen eso y luego van a misa y se dan golpes en el pecho o con las autoridades que consienten eso y que, encima. roban el dinero de todos. Eso sin mencionar que por su negligencia nos vemos así, aunque nosotros somos tan responsables como ellos porque lo consentimos y les seguimos votando (Y no soy de Podemos, jejej).
  Yo amo España; amo su historia; la bandera. Mis antepasados están enterados aquí y mi familia y amigos viven aquí. Soy español como el que más y por eso mismo pienso así. Ese espaldarazo que supone la apertura de miras y ver que nos pueden ofrecer de positivo otras gentes es lo que puede salvar a este país. Si seguimos creyéndonos mejores, con todo aprendido y que de nadie necesitamos aprender entonces seguiremos votando al PP y undiéndonos en la miseria y el atraso.

  6 de abril a la(s) 23:05 · Me gusta · 1
• 

  Antonio Estepa Ester Villanueva Señores/as, me quito el sombrero y quedo asombrado por vuestras opiniones. Sois dignos de ser escuchados y leídos atentamente

  6 de abril a la(s) 23:21 · Me gusta · 1