Mostrando entradas con la etiqueta MÉNDEZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MÉNDEZ. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de mayo de 2013

UN EJEMPLO DE ATENTADO CONTRA LOS EMPRENDEDORES


Ayer se reunieron en La Moncloa el gobierno (Mariano Rajoy y la ministra Báñez), los líderes de las dos principales centrales sindicales, y el jefe de la patronal, con el objetivo de discutir sobre cómo arreglar el paro. Desde luego no hubo acuerdo alguno. Estos señores no sólo no pueden arreglar el paro, sino que además ni representan en lo más mínimo a ninguno de los que sufren la exclusión y el drama del paro.


Últimamente se critica mucho las políticas de austeridad basada en subidas de impuestos y recortes de derechos (que naturalmente cuestan dinero al contribuyente) para pagar las deudas derivadas de los abusos presupuestarios que aplicaron la misma casta política, y se propone “políticas de crecimiento”. En realidad ninguna “política de austeridad ni de crecimiento” podría funcionar si no se bajan los impuestos y se liberaliza completamente el mercado laboral, con lo que esto último ha de suponer de estimular el flujo y la circulación de capitales privados de los ahorradores destinados a la inversión, al consumo y al gasto particular en servicios (que es lo que genera los puestos de trabajo). Como tampoco podrían funcionar esas medidas mientras en España el "Bienestar del Estado" (es decir, un Estado hipertrofiado, con una organización política y administrativa monstruosamente matodóntica) se esté comiendo al "Estado del Bienestar" y siga costando un dineral cada día en impuestos a los ciudadanos: ¿de verdad es necesario seguir sosteniéndolo?, ¿no es por aquí por donde habría que empezar a recortar y eliminar?. Basta ver que en las administraciones locales hay 8.117 municipios, 41 diputaciones, 3 diputaciones forales, 4 consejos y 7 cabildos insulares. El Estado lo componen 19 comunidades autónomas. Entre todas y la Administración Central hay 2.372 empresas públicas, 626 fundaciones y 1.055 consorcios, con todo lo que representa de millones de funcionarios y políticos, aparte de los cientos de miles de demás personal improductivo colocado a dedo (enchufados) por los mismos políticos, que en total suponen entre 3 y cuatro millones de personas a nómina del Estado, cuando en la época del dictador Francisco Franco no se llegaba al medio millón de funcionarios (y eso de que en comparación tampoco habían los medios informáticos que agilizaran y simplificaran con toda rapidez cualquier tipo de trámite). Sobran funcionarios y políticos improductivos, sobran inútiles leyes, y con ellos sobran multiplicadas, costosas e improductivas burocracias.


¿Y cómo mantenemos a los pensionistas, servicios públicos como educación, sanidad, justicia, policía, carreteras, etc…?. Con la mejor de las reformas fiscales que ni siquiera hace falta inventarla, pues hace siglos que se inventó y siempre fue la más justa y la que mejor funcionó: los gravámenes sobre el lujo, y nunca sobre las rentas del trabajo o las inversiones que suponen creación, generación o mantenimiento de puestos de trabajo, así como tampoco gravar el ahorro que cuesta sudarlo y guardarlo. El trabajo es lo que genera más riqueza, y a través de esto el país prospera, el trabajador tiene curro, se ensancha y agranda la clase media, y los ricos se vuelven aún más ricos gracias al crecimiento y a la riqueza que ello genera, con lo cual ello lleva a que se consuma en mayores lujos, que es finalmente hacia donde deben de imponerse el peso de los impuestos sobre las distintas clases de lujo: en cochazos, ropa de visón, restaurantes de 5 tenedores, mansiones o viviendas que superen los 500.000 euros, yates, aviones o helicópteros privados, joyas, relojes de oro, etc…., de lo cual está estudiado y comprobado que cubriría de sobras el mínimo de gastos sociales básicos e imprescindibles. Que en definitiva se trata de que los impuestos los puedan pagar los que más tienen, y además les sobra cuando pueden permitirse los lujos. Y si los servicios públicos pueden privatizarse, mejor, ya que entran en el juego de la libre competencia, con servicios más eficaces y precios mejores, sin que los costes tengan que recaer sobre los contribuyentes con la carga de impuestos que ello supone.

Ni gobierno, ni sindicatos ni patronales subvencionadas por el mismo gobierno (a través de nuestros impuestos) pueden crear los empleos que nuestro país necesita. Los puestos de trabajo sólo los pueden crear los particulares que inviertan, y para que eso sea posible no solo no se les puede ahogar a base de impuestos y toda variedad de normativas burocráticas, sino que además precisan garantías judiciales de que sus propiedades y derechos van a ser respetados. Con lo cual el mucho ruido y pocas (por no decir ninguna) nueces del gobierno y los mal llamados “agentes sociales”, de casi nada sirven.

Siempre he dicho que los impuestos y las absurdas normativas son los peores enemigos de los emprendedores, de los que tienen ideas para arriesgarse en crear puestos de trabajo. Y si el emprendedor no se puede sentir seguro y tranquilo en nuestro país, no se arriesga ni se crean esos puestos de trabajo que buena falta nos hacen para que nuestro país pueda prosperar y salir adelante. Y eso es lo que ocurre actualmente en España. Para ilustraros un ejemplo de los miles que hay en nuestro país, os pongo este video a modo de muestra, y que se publicó hace un mes en el You Tube, sobre la iniciativa del proyecto “BICIBAR”,  que trataba sobre un bar turístico circulando por Barcelona (algo que ya había funcionado en otras capitales europeas, y totalmente legal), y en ese vídeo sus promotores nos explican las absurdas razones por las que no pudieron llevar a cabo su proyecto, con la creación inicial de 11 puestos de trabajo. Da para reflexionar sobre otros tantos numerosos ejemplos en nuestro país con una vergonzosa casta política y funcionarial que pone palos a las ruedas a todos aquellos que tienen ideas para crear puestos de trabajo, pero que para colocar a sus amigos en los puestos públicos pagados con nuestros impuestos, para eso no ponen trabas. En fin, que al final esos emprendedores, después de gastarse inútilmente un buen dineral y acabar arruinados, tuvieron que desistir y abandonar el proyecto después de numerosas quejas y de luchar contra las numerosas trabajas burocráticas, con lo que al final se impidió el desarrollo económico y el trabajo que iban a crear esos emprendedores. Pensar que para obtener la licencia necesitaron ¡280! días, y por su fuera poco, luego les surgirían nuevas e inesperadas trabas burocráticas. Y mientras tanto nos siguen friendo a impuestos y tasas, nos cargan el coste de unas administraciones inútiles, ineficaces y sobredimensionadas, con lo que además supone de asfixiarnos con unos trámites burocráticos absurdos: da un tremendo asco de casta política y funcionarios, y una idea sobre el triste futuro que nos espera si seguimos en esta línea. ¿Alguna esperanza para que cambie la cosa?,  a decir verdad, si todo volviera a aquellos tiempos en los que cualquier chaval que se pudiera poner a vender periódicos por las calles con los que ganarse las perras podía llegar a presidente de algún Estado Unido, si cualquiera pudiera libremente venderles latas frescas de refrescos a los turistas de la playa llevando su nevera a cuestas, si cualquiera pudiera limpiar las botas, si cualquiera pudiera utilizar su propio coche como herramienta de trabajo para ejercer libremente de taxista, si cualquier trabajo pudiera ejercerse libremente sin estúpidas licencias ni insultantes impuestos,…si se dejara trabajar libremente a cualquiera sin machacarle a impuestos ni a obligaciones de requisitos normativos,…. en nuestro país la gente empezaría por sí misma a trabajar de verdad, y con ello a generar riqueza y a prosperar, y sería el propio mercado (que somos todos) los que pondrían las cosas en su sitio, favoreciendo la buena relación precio-calidad, y marginando a aquellos que ofrecieran malos servicios. Naturalmente los vagos y los parásitos serían los grandes excluidos sociales,….pero ¿es que queremos un país de vagos y de inútiles parásitos?. ¿Problemas de que dieran “gato por liebre” al no existir normativas?, pues cualquiera puede ir a un tribunal a demandar, y que sea un juez el que resuelva en justicia. Pero no podemos multiplicar las cosas con absurdas normativas y demás exigencias burocráticas, ya que eso en sí provoca desconfianza y destruye la iniciativa emprendedora que es la que genera los puestos de trabajo, pero si es preciso tener sentido común, así como sentido de la decencia y la honradez, que es lo que ya teníamos en el pasado, cuando todavía se respetaban ciertos valores. Nadie trabaja si no se respetan las condiciones con las cuales cada cual pueda disponer del fruto y recompensa de su propio trabajo, y eso último no lo podemos castigar a base de impuestos y normativas burocráticas. Enfín, os dejo el vídeo para que lo veáis y luego podáis juzgar por vosotros mismos, y entenderéis por qué aquí en España es casi imposible crear puestos de trabajo, y lo que es peor: es por culpa de la casta política:

  






miércoles, 13 de marzo de 2013

EL PLAN DE EMPLEO JUVENIL DE RAJOY: CARO Y DISCRIMINATORIO



El nuevo de empleo de Mariano Rajoy para arreglar el paro juvenil consta de un presupuesto de unos 3500 millones de euros (de los cuales el 32% de ese dinero lo ponen los “Fondos Europeos” –que también se financian con nuestros impuestos-. Y con el visto bueno de las corporaciones sindicales y patronales (todas subvencionadas por propio el gobierno, y por tanto nada imparciales, ni defensoras de los parados). Una cifra irrisoria si comparamos el dinero destinado a rescatar a los bancos (100.000 millones de euros iniciales, aunque al final, al parecer se quedó en poco más de 60.000 millones, que sólo han servido para tapar los agujeros de las pérdidas socializadas de la banca, pero no para destinarlos al empleo ni a la economía productiva que los genera). Ese presupuesto, irrisorio frente al más de BILLÓN de euros oficial de Deuda Pública Española, como para destinar a arreglar el paro, naturalmente será como tirar el dinero de los contribuyentes al sumidero, y del que sólo se beneficiarán los llamados "empresaurios" (que así llaman a los malos empresarios usureros explotadores) aparte de que creará mayor discriminación social porque:

¿Y los parados mayores de 30 años, no ha considerado el gobierno que son los que en realidad más necesitan de ayudas?. Hay muchas razones para ello, entre ellas que muchos tienen hipotecas y además familiares a cargo, que son niños, o los propios jóvenes esos que son los beneficiarios de esas medidas de empleo que ahora pretende materializar el gobierno. Si contratar a “esclavos” menores de 30 años sale más barato a las empresas, ¿para qué iban a contratar mayores de 30 años?. Además este tipo de medidas facilita aún más el despido de los mayores de 30 años, para contratar mano de obra juvenil, fresca y más barata. A los mayores de 30 años no les quedará otro remedio que esperar a caerse muertos en alguna especie de "cementerio de elefantes" dado lo inútiles que quedan laboralmente y socialmente con la nueva legislación laboral del gobierno en la que prioriza los beneficios fiscales para la juventud y de la que se van a beneficiar los "empresaurios", a través de importantes descuentos a la Seguridad Social. En resumen estas medidas sólo benefician a los menores de 30 años y a los "empresaurios", y perjudica al resto de las demás franjas de edades.

Por otra parte esos gobiernos, que tienen comprados los silencios de sindicatos y patronales a través de subvenciones, no saben que los verdaderos enemigos del desempleo contra los que habría que actuar son básicamente tres:

1.- Impuestos (cuánto más bajos, más animan a los emprendedores a hacer, y a los inversores a arriesgarse).

2.- Normativas absurdas (es necesario liberalizarlo todo, y que se imponga el sentido común y la competencia, sin más interferencias legislativas que sólo asustan en la prioridad de la creación de empleo).

3.- Inmigración (repatriarla reduciría considerablemente la cifra del paro y nuestros jóvenes no tendrían que pensar en emigrar afuera para buscar los empleos de camarero que ni siquiera aquí mismo encuentran ya que buena parte los ocupa la misma inmigración; y además renacería una nueva oleada de patriotismo por todo el país en la que se volvería a algo tan importante en nuestro pueblo como lo es el estar orgulloso de ser español, cosa que por otra parte es beneficioso para la economía el ser un pueblo que confía en sí mismo).

Pero la casta política española sigue siendo ciega y torpe, sin saber hacer lo correcto para arreglar el paro.

Esta política de Mariano Rajoy sobre empleo juvenil que la pagaremos con todos nuestros impuestos, al final será un fracaso, porque temporalmente será pan para hoy para los jóvenes que consigan empleo así como beneficios de más para los "empresaurios", y hambre para mañana para todo el pueblo español en su conjunto, más empobrecido con los impuestos y con más paro entre los mayores de 30 años mientras tenga vigencia ese absurdo plan de empleo, en la que no todos los españoles somos iguales en derechos, y unos más discriminados que otros, por no añadir además, el tema de los extranjeros, que seguramente los menores inmigrantes de 30 años también se beneficiarán de ese plan perverso del inútil e incompetente Mariano Rajoy, pero siendo el pueblo español el que al final terminará pagando la factura de ese nuevo disparate nacional.   


..............................

COMENTARIOS DESDE MI CUENTA FACEBOOK:


  • Jose Manuel Prados Aguilar No tienen la mínima credibilidad. El PPGobierno, menos: su política se ha basado en el engaño y la corrupción. Salud y república.
  • Espacio De Xavier Valderas Es verdad, Jose Manuel Prados Aguilar, ¿qué credibilidad puede tener aquel que prometió "más empleo y menos impuestos", cuando en poco más de un año sólo ha traído más paro y más impuestos.¡Una verguenza!.
  • Jose Manuel Prados Aguilar Me alegro verte por aquí. Pensaba que estabas recluido en la capilla Sixtina, en el cónclave. Un abrazo solidario, Xavier.
  • Nadia Miranda ¡Buenísimo artículo!
  • Candela Canals El mejor plan de empleo, además de los tres puntos: bajar impuestos, eliminación de normativas y control de inmigración; consiste en retirar las subvenciones a sindicatos y patronal y eliminar Autonomías y, desde luego, una reuión con unos sindicatos que no representan ni a sus parientes más próximos ni dan cuenta de sus presupuestos q proceden de dinero público, no ayuda. Esto es lo caro y lo q nunca podremos mantener.
  • Espacio De Xavier Valderas Jejejeje, José Jose Manuel Prados Aguilar,..los asuntos episcopales no tienen porque hacer olvidar los asuntos terrenales, que en ellos también estoy. Ya cuando salga el nuevo Santo Capellán, me voy a quitar ese horrible disfraz de Papa, con el cual me da una faena horrible cada vez que tengo que ir al servicio a hacer una cagada o una meada. Saludos.
  • Espacio De Xavier Valderas Gracias, Nadia Miranda. Es sólo la exposición de una opinión personal.
  • Espacio De Xavier Valderas Candela Canals, estoy todo de acuerdo contigo. Lo que tu aportas, sería ya de por sí el 4 punto básico. Pero cuando escribí mi artículo, lo resumí en sólo 3 puntos básicos, aunque reconociendo que existen muchísimos más para aportar soluciones a toda esa horrible crisis que sufrimos en nuestro país. Saludos y muchísimas gracias.
  • Charo Reig Segui Mi pregunta, Que hacemos con los jovenes-mayores?
  • Espacio De Xavier Valderas Mi respuesta, Charo Reig Segui, si fuera el presidente del gobierno, más o menos lo explico en esa entrada de mi blog que te adjunto a continuación. Se basa en quitar las pensiones de cualquier tipo: jubilación, paro, viudez, invalidez, etc…, y otorgar únicamente una renta básica de subsistencia acorde con la capacidad económica del país, y que cualquier ciudadano trabaje cuando quiera y en la edad que quiera con completa libertad. Te dejo el enlace con el que lo explico con más detalle: http://presidente-javier-valderas.blogspot.com.es/...
    presidente-javier-valderas.blogspot.com
    Una acción de gobierno en el supuesto caso de que fuera presidente. Espero vuest...Ver más
  • Manuel Rosa Recuerda ¡¡OSEASE,QUE ERAMOS POCOS Y PARIÓ LA ABUELA...LA MAS INDEFENSA¡¡.Condenar al ostracismo a los mayores de 30 años es una PUÑALADA TRAPERA,pues son los mas necesitados como CABEZAS DE FAMILIA,los mas y firmantes de las HIPOTECAS,para que la UNIDAD FAMILIAR,tenga un HOGAR DIGNO.De nuevo MARIASNO,dando patadas a los mas necesitados,mas ahora cuando la JUVENTUD.....¡¡SE HA PIRADO¡¡
  • Paula Noa Parra Madruga Xavier, sacar las cosas de "contexto" no es bueno, un beso 
  • Espacio De Xavier Valderas Pero, Noa Noa, ¿te parece bien ahora que la política de empleo esté sólo para favorecer a los jóvenes y discriminar a los mayores de 30 años?. Ya sólo falta que empiecen a discriminar además, por sexos. Creo que una cosa es que seas una “fan” de Mariano Rajoy a la que apoyaste al PP en las pasadas elecciones para derrotar al nefasto Zapatero, y otra cosa muy distinta es criticar su política, que por supuesto para mí ha sido muy mala: más paro, más impuestos, y encima la justicia sólo para quien pueda pagársela. Y ahora, para rematar, si es que tu marido cobraba el subsidio de los 426 euros por tener más de 55 años, si tú superas los 900 y pico euros vendiendo seguros, o alguna de tus hijas, y vive con vosotras vuestro marido/padre,….pues el guapo del Rajoy les quita esa paga, precisamente al que está ya en edad que les es más difícil encontrar nuevo curro, pues por ejemplo en el Mercadona sólo quieren jovencitos (y además con carrera universitaria), y por si fuera poco, el Rajao les descuenta la Seguridad Social. ¡Por favor!,…¡qué eso no está nada bien!, y hasta en ciertos aspectos es peor que Zapatero, ya que el mismo Zapatero trataba mejor a los parados, que son los que peor están pasando la crisis, con lo cual el mismo Mariano Rajoy a pasado a convertirse en el enemigo nº 1 de los pobres parados a los que cada día maltrata más con tantos recortes y tantas discriminaciones. ¿Lo puedes entender, Marisa?,….y no me digas que no tengo razón, porque esta es la realidad, que no es que yo lo diga, sino que además lo dicen los periódicos. Aparte que nadie mejor que tú para criticar la nefasta gestión de Rajoy (igual que con toda razón la hacías con Zapatero), si por lo menos fueras más imparcial y dejaras de lado eso de ser incondicional y fan del PP y de Rajoy.
  • Paula Noa Parra Madruga No soy fans, ni incondicional de Rajoy, no lo he sido en mi vida ni de un "cantante" como para serlo de un politico, pero es que no comparto tu critica, que no es lo mismo.Mira en España, la peña quiere vivir del estado , cosa que no puede ser,la gente debe aprender a buscarse la vida y de hecho lo hacen , mucha gente esta cobrando "paro" y cobrando de trabajos sin declarar, no pagan a hacienda ni a la seguridad social, eso nos empobrece a todos.LO de la justicia , infórmate de que para la gente que no tenga recursos, seguira siendo gratuita.Lo de los mayores de 55 ...... pues mira me parece correcto que si la unidad familiar gana suficiente para mantenerse, no cobre de por vida esos 426 euros, por que hay gente que tiene mucha cara, y cobra sin necesitarlo.Informate de la ley que han hecho de que penalizaran a las empresas que despidan a los mayores, eso tambien es una ley y de esa no me has hablado, tambien es cierto que dentro de la ley de para el trabajo de gente menores de 30 años , han puesto otra , y es que si contratan a personas "mayores" no pagaran la seguridad social durante un año. En fin........... lo repito, sacar las cosas de contexto , no es bueno para nadie. Un beso Xavier..... 
  • Espacio De Xavier Valderas Creo que es natural que todo el mundo quiera vivir y aprovecharse del Estado mientras pueda, pues para empezar, los propios políticos de todas las categorías, que tienen todos unos suculentos sueldos, y a continuación que todos quieren ser funcionarios porque es “trabaj” seguro, con muchos derechos, y de dar muy poco golpe. Claro que como decía un ministro socialista: “el dinero de todos (el del Estado) no es de nadie”, y por eso se aprovecharán todo lo que puedan.

    Lo del paro. Pues para adquirir derechos de cobrar paro, antes hay que haber cotizado un mínimo. En otras palabras: los parados cobran ayuda de paro, sea prestación o subsidio,….pero antes ya lo han cotizado, con lo cual no se les regala nada, ni mucho menos, ya que si haces las cuentas, cualquier parado antes ya ha cotizado de sobras para recibir a cambio la miseria ayuda que les dan, y que encima se la quitan si su mujer o hijo tienen un curro. Si la franja de entre los 50 y la edad de jubilación es la edad que más cuesta encontrar curro, es justo que reciban subvención, que aparte ya se pasaron sobrados años cotizando. Con Zapatero por lo menos los protegía desde los 52 años, y Rajoy se lo quitó hasta los 55 años, y ahora si tienes el hijo o la esposa currando, pues te quita la ayuda. No me parece ni justo ni correcto esto porque…¿adónde van a ir a trabajar, y ahora peor que a los jóvenes les hacen rebajas fiscales, con lo cuan sale más barato contratar un veinteañero que uno de pasados los 50 ó los 60,…pero que también tienen derecho a vivir, no crees, Vampi?

    Por otra parte, lo de no pagar impuestos a hacienda y a la Seguridad Social, para mí me parece lo correcto que lo hagan mientras puedan, porque para mí toda clase de impuestos son un robo, puesto que luego se gestionan y y se reparten injustamente, empezando por los escandalosos sueldos de los políticos, y luego toda sarta de despilfarros socializando todos los costes de, por ejemplo, los funcionarios, las comisiones del AVE, las subvenciones a partidos y sindicatos, los gastos de las televisiones, etc…

    El sistema es corrupto, Vampi, y cada cual, mientras pueda, se aproveche de él. Otra cosa es el “o todos iguales, o nadie”, que por supuesto no se aplica, habiendo un país de privilegiados y excluidos.

    Y por supuesto pienso que el gobierno del PP no lo está haciendo nada bien, que para empezar, no se centra en lo que más necesidad tiene España: en que se puedan crear puestos de trabajo dignos, y no facilitar las cosas para que se den un marco de esclavitud, sobreexplotación, y de exprimir a todo el mundo a impuestos. ¿No es verdad que Rajoy prometió “menos impuestos y más empleo”?, ¿y cuál ha sido el resultado de su acción de gobierno en más de año en La Moncloa?. Incluso el déficit público se ha disparado. Es evidente que no lo está haciendo nada bien, y eso hay que decirlo, Marisa Vampi. Saludos.
  • Montserrat Salido Moral De vergüenza, no tengo comentarios para poner, solo digo que en las próximas va a ir a votar su............madre.
  • Ana Collado ellos si que comen de todos nosotros .............sin mas comen .manada de vagos , ...................de ..................................ahora nadie le voto ....................jiiiiiiiiiiiiiiiii esto si que es lo mejor nadie es del pp. lo peor esque es que maneja y está hasiendo mas daño del que puede a nuestro pais . nuestros hogares .
  • Marisa Vampi Yo vote al PP , y no me escondo , ni me arrepiento....... no estoy de acuerdo en que todo lo este haciendo "mal", tampoco estoy de acuerdo con que los españoles seamos tan cara duras...... y que nos creamos solo con derechos y aprovecharnos si "podemos " del estado, el ESTADO SOMOS TODOS, y no me vale, que por que los políticos , "algunos" sean corruptos, lo sean todos, SON NECESARIOS, O MONTAMOS UNA REPÚBLICA BANANERA?